La mayoría del Pleno del Constitucional ha rechazado los argumentos, con el voto en contra de los magistrados del sector conservador. Foto: EP

El Tribunal Constitucional desestima el recurso de la Comunidad de Madrid contra la Ley de Amnistía

2 / 12 / 2025 15:36

El Tribunal Constitucional (TC) ha desestimado este martes el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, presidido por Isabel Díaz Ayuso, contra la ley de amnistía que perdona una década de actuaciones relacionadas con el procés. La decisión se adopta en aplicación de la doctrina fijada por el propio tribunal el pasado mes de junio, cuando avaló la mayor parte de la norma.

La mayoría del Pleno ha rechazado los argumentos esgrimidos por el Ejecutivo madrileño, con el voto en contra de los magistrados del sector conservador. El fallo sigue la misma línea que las resoluciones previas frente a los recursos planteados por Andalucía, Región de Murcia, Comunidad Valenciana y Castilla y León, todas ellas comunidades gobernadas por el Partido Popular.

En su sentencia de junio, el Constitucional determinó que la ley de amnistía es compatible con la Carta Magna salvo en aspectos concretos. La mayoría progresista sostuvo entonces, al inadmitir el recurso del PP, que la medida de gracia no está prohibida por la Constitución, que persigue una finalidad legítima y que no constituye una «autoamnistía».

El Constitucional pone en relieve las «circunstancias excepcionales»

El tribunal recordó que “el legislador puede hacer todo lo que la Constitución no prohíba explícita o implícitamente”, señalando que los motivos políticos que inspiran una norma son “jurídicamente indiferentes”. Lo relevante, añadió, es que existan circunstancias excepcionales que justifiquen la medida, descartando que se trate de un “capricho” y apuntando a su objetivo de lograr una “mayor paz ciudadana”.

Asimismo, el TC rechazó que la amnistía necesite una habilitación expresa en la Constitución, asegurando que “el silencio constitucional, por sí solo, no equivale a la prohibición”. De lo contrario, advertía, se estarían restringiendo opciones legislativas que el constituyente no excluyó, lo que implicaría una vulneración del principio democrático.

El tribunal también ha recordado que, en aplicación de esta misma doctrina, ya desestimó las cuestiones de inconstitucionalidad planteadas por el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña contra la ley de amnistía.

Noticias relacionadas:

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión| La deliberación en el Constitucional de los recursos de amparo sobre el procés

Madrid se persona por primera vez como acusación popular en una causa por un incendio forestal

Opinión| El Tribunal Constitucional ante la enfermedad mental y las garantías en los internamientos psiquiátricos

El Tribunal de Cuentas archiva la denuncia del PSOE por la gestión de los hospitales concertados madrileños

El Supremo aplica la Ley de Amnistía a Meritxell Serret y extingue su responsabilidad penal por el 1-O

Lo último en Tribunales

Zapatero 222

El juez Calama vuelve a rechazar la nulidad planteada por Zapatero en el caso Plus Ultra

Begoña Gómez

Begoña Gómez no cobró por dirigir la Cátedra ni se benefició de los fondos de la plataforma, según su escrito de defensa

Bruselas avisa a Marruecos de que Ceuta es frontera de la UE e insta a Rabat a controlar el paso irregular

La Guardia Civil entrega a la jueza Tardón el informe sobre si hubo avisos previos a la entrada masiva en Ceuta

Laura Borràs

El TSJ de Cataluña aplica el indulto a Laura Borràs y reduce su pena de prisión a 2 años

Juan José Vivas

El Gobierno de Ceuta se persona como acusación particular en la causa de la Audiencia Nacional por el asalto masivo a Tarajal