Este cambio en el tribunal se debe a «necesidades del servicio», según la providencia firmada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

Vicente Magro sustituye a Ana Ferrer en el tribunal del ‘caso de las mascarillas’

11 / 02 / 2026 15:43

Actualizado el 11 / 02 / 2026 16:15

Relevo en la Sala de Enjuiciamiento del ‘caso mascarillas’. Mañana no estará Ana María Ferrer para escuchar a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama en la audiencia preliminar previa al juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.

Su lugar lo ocupará el magistrado Vicente Magro Servet. Así lo ha comunicado en una providencia la Sala Segunda del Tribunal Supremo con fecha 11 de febrero, a menos de 24 horas de la ‘vistilla’.

Fuentes cercanas al caso confirman a este medio que el relevo se produce por una baja por enfermedad solicitada por la magistrada.

En el escrito mencionada se señala que «atendidas las necesidades del servicio, documentalmente acreditadas en modo suficiente, procede la sustitución en la Sala de Enjuiciamiento de la Excma. Sra. Dª Ana María Ferrer García, pasando a formar parte de la misma el Excmo. Sr. D. Vicente Magro Servet, a quien por turno corresponde».

Por tanto, la Sala de Enjuiciamiento queda conformada por Andrés Martínez Arrieta, presidente, Julián Sánchez Melgar, Manuel Marchena Gómez, Andrés Palomo del Arco, Vicente Magro Servet, Eduardo de Porres Ortiz de Urbina y Javier Hernández García.

Este jueves Ábalos, Koldo y Aldama comparecerán en el Supremo

En el marco de la pieza separada que investiga las presuntas irregularidades en la compraventa de mascarillas durante la pandemia, este jueves 12 de febrero se celebrará una audiencia preliminar previa al juicio, paso intermedio en en el proceso penal que está orientado a determinar si existen pruebas suficientes para elevar la causa a juicio oral.

En esta sesión se escucharán las alegaciones de las defensas de los tres acusados: el exministro de Transportes y exsecretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, su exasesor, Koldo García, y el empresario Víctor de Aldama.

Esta vista se apoya en la nueva redacción del artículo 785 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), modificada por la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, que introdujo formalmente la audiencia preliminar en el procedimiento abreviado.

En cuanto al fondo del asunto, la Fiscalía solicita 24 años de prisión para José Luis Ábalos, 19 años y medio para Koldo García y siete años para Víctor de Aldama, una pena inferior en este último caso por haber reconocido los delitos que se le imputan. Las acusaciones populares, encabezadas por el PP, elevan la petición a 30 años de cárcel para Ábalos y García y mantienen la misma solicitud que el Ministerio Público para el empresario.

Noticias relacionadas:

El Supremo eleva del 2 % al 5 % la indemnización por el cártel de coches

Jueces y fiscales se unen al minuto de silencio por las víctimas del accidente de Urda

El Gobierno evita la multa del Supremo y entrega la lista de afectados por la «Ley de nietos» , solicitando que sea reservada

El Supremo prohíbe penalizar dos veces el salario por una baja médica y da la razón a UGT frente a Cepsa

El Supremo da un ultimátum al Gobierno por la Ley de Nietos: cinco días para entregar la lista de afectados o afrontar multas

Perelló lanza un mensaje a los jóvenes durante las jornadas de puertas abiertas del Supremo: «Faltan muchos jueces»

Lo último en Mundo Judicial

minuto de silencio cgpj accidente urda

Jueces y fiscales se unen al minuto de silencio por las víctimas del accidente de Urda

La guía está disponible en la web del Poder Judicial.

Los vocales progresistas acusan a Carlos Hugo Preciado de «entregar el CGPJ a la derecha»

CGPJ-1536x878

El CGPJ renueva sus comisiones por 12 votos a 9 y Perelló urge a desbloquear los nombramientos del Supremo

accidente tren urda

El CGPJ expresa sus condolencias por el accidente de Urda y acuerda aprobar las medidas judiciales necesarias

De-la-Cueva-900x600

La Sala de Gobierno del TSJ de Madrid respalda por unanimidad a la jueza Beatriz Biedma: “Ningún juez debe ejercer su función bajo el temor”