Hay una conocida paradoja formulada por el físico austriaco-irlandés Erwin Schrödinger en el ámbito de la mecánica cuántica: un gato encerrado en una caja que contiene veneno puede estar, simultáneamente, vivo y muerto. No es que haya dos realidades, sino que el sistema no se define hasta que se observa.
Salvando las distancias, este experimento mental puede trasladarse a la disparidad de criterios con la que se está valorando en la justicia española la acreditación de los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC).
Según el tribunal (la caja), se da por cumplido con el requisito de procedibilidad de la demanda… o no. Es decir, hoy por hoy, no sabemos si el gato está vivo o está muerto.
Permanece dentro de la caja, mientras todos los operadores jurídicos esperan —no sin cierta inquietud— a que alguien la abra.
El envío de un «email» da por validado el requisito de procedibilidad… depende del Código Postal del tribunal
Un auto de la Audiencia Provincial de Huesca, nº18/2026, de 2 de marzo, confirma que el mero intercambio de correspondencia entre letradas ya considera que se ha cumplido el requisito de la actividad negociadora que se desarrolla entre los abogados.
El tribunal oscense ha valorado que, como ambas abogadas han adjuntado en el correo electrónico la declaración responsable, esto es suficiente para acreditar la vía previa negociadora.
El objeto de esta negociación previa «coincide con el objeto de la reclamación, en este caso, la adopción de medidas paternofiliales», señala dicho auto.
A pocos kilómetros, la Audiencia Provincial de Barcelona rechazó admitir que se había acreditado el cumplimiento de la voluntad de negociación previa del abogado que envió a un cliente la reclamación de una deuda por correo electrónico.
En este caso, la reclamación se había hecho (la exigencia del derecho de cobro de la deuda), pero, a criterio del tribunal no hubo suficiente voluntad de negociación.
Algo que podría interpretarse cómo que el gato, en realidad, está vivo. Pero, a menos de una hora en coche, la Audiencia Provincial de Girona abre la caja y se encuentra con ese mismo gato muerto
En su auto 33/2026, rebajase las exigencias de los estándares probatorios de acreditar los MASC: el simple envío de un correo electrónico, acompañado de la oferta de negociación previa, incluso sin respuesta del destinatario.
Son algunos de los ejemplos más recientes a los que miles de abogados se enfrentan día a día.
Desde el Colegio de Abogacía de Madrid, el decano Eugenio Ribón recordó durante su intervención de los III Diálogos Jurídicos organizados por Confilegal que no se está en contra de esta medida: se pide criterios claros para conocer cuando se da por cumplido con el requisito de procedibilidad de la demanda establecido en el artículo 5.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia.
Porque lo que está en juego no es si el gato vive o muere, sino la seguridad jurídica de todo el sistema.
