Septiembre de 2026 era la fecha. Ya no lo es. Ricardo Alonso, director general del Centro Universitario del ICAM (CUICAM), confirma el aplazamiento de un año y despeja cualquier duda sobre lo que viene después: una apertura sin fisuras, con cuatro títulos —un grado y tres másteres oficiales— y una plantilla que incluye a algunos de los juristas más reconocidos del país.
«El Centro Universitario del ICAM aplaza su apertura a septiembre de 2027 y lo hará en condiciones», explica con una gran sonrisa desde su despacho, en la planta 3 de Serrano 9, en Madrid, el edificio que albergará al CUICAM.
La prematrícula abierta se devolvió de inmediato con disculpas. Los profesores fichados, entre los que se encuentran el expresidente del Tribunal Constitucional, Pedro González-Trevijano, los exfiscales generales del Estado, Consuelo Madrigal y Eduardo Torres-Dulce, y el magistrado retirado del Supremo, Eduardo Espín Templado, han confirmado que siguen. Y no solo estos. Todos han respondido de la misma forma.
Alonso, que durante 9 años fue decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, no elude ninguna pregunta sobre las obras, los trámites y la sombra de un Ministerio que no ha puesto las cosas fáciles.
¿Qué ha pasado exactamente para que el centro no abra en septiembre de este año, como estaba previsto?
Hay dos planos que confluyen. Por un lado, las obras de las tres plantas de este edificio son más complejas de lo que se preveía. Somos muy respetuosos con la legalidad urbanística y eso tiene su ritmo propio.
Por otro, el procedimiento de aprobación del grado en Derecho —el primer título que vamos a impartir— ha seguido todos los pasos y está en su fase final, pero esos pasos son muchos.
El Centro fue aprobado el 14 de noviembre. A partir de ahí se inició la tramitación del grado de Derecho, que recorrió los órganos internos de la Complutense hasta marzo –recuerde que somos un centro adscrito a la Universidad Complutense–, antes de Semana Santa, y ahora está en manos de la Fundación I+D, cuyo plazo mínimo es de dos meses.
Con eso, abrir la matrícula en julio era ya imposible. Ante ese escenario, llegué a la conclusión de que íbamos muy pillados. Lo expliqué a la Junta de Gobierno del Colegio y dieron su visto bueno al aplazamiento de un año que les propuse.
¿Y no se podía haber anticipado ese calendario?
Son tres procedimientos distintos que no hay que confundir: la creación del centro —ya resuelta—, la aprobación de los títulos que se van a impartir —que están en curso— y, por último, la autorización para la apertura de actividades, que es el paso más sencillo pero el último.
El grado de Derecho tardó dos años en aprobarse. Nadie esperaba ese plazo. Pero una vez que eso está aprendido, hemos adelantado también la tramitación de tres másteres oficiales: Un Máster en Derecho de la Construcción, otro Máster en Insolvencia y Reestructuraciones Empresariales, y el Máster de Acceso a la Abogacía y a la Procura.
La idea es que en septiembre de 2027 salgan todos a la vez.
La sombra del juicio contra Álvaro García Ortiz
Alonso escoge con cuidado cada palabra cuando habla del Ministerio de Universidades. La autorización del centro fue competencia de la Comunidad de Madrid; la aprobación del grado de Derecho como título oficial —con validez en todo el territorio nacional— es, en cambio, asunto del Ministerio de Universidades, del Gobierno. Y ahí es donde el director admite sus reservas.
Es innegable que la sentencia condenatoria a Álvaro García Ortiz, exfiscal general del Estado, en cuyo proceso el Colegio de la Abogacía de Madrid figuró como acusación popular, está teniendo sus efectos. Es materia sensible. Pero Alonso piensa en positivo. El retraso también contribuye a «dar oxígeno» al procedimiento administrativo. El tiempo cambia las cosas.
¿Confía en que el Ministerio no entorpezca el proceso de autorización del grado de Derecho al CUICAM?
Lo que yo sé es que el informe técnico de la Fundación I+D está hecho y es perfecto. Una vez que salga de ahí, irá a la Secretaría General de Universidades y al Consejo de Universidades, que es el órgano consultivo supremo del Ministerio.
El procedimiento es reglado: si el informe técnico es positivo, no pueden denegar la aprobación. Otra cosa es que puedan ralentizarlo. Si en seis meses no hay respuesta, el silencio administrativo es positivo. Pero preferiría no llegar a ese escenario.
¿Le preocupa el hecho de que el PSOE nacional se haya personado también ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra la orden de la Comunidad de Madrid de autorizar la adscripción del CUICAM a la Universidad Complutense?
Es llamativo, sí. Hasta la fecha, el CUICAM había sido impugnado por el Ministerio de Universidades y por el PSOE de Madrid y ahora también por el PSOE nacional, como usted explica.
Desde mi punto de vista de jurista, no tiene mucho recorrido jurídico. El centro se aprobó por asentimiento en el Consejo de Universidades de la Comunidad de Madrid, con todos los rectores presentes, públicos y privados, incluyendo el de la Universidad Carlos III. Ir en contra de eso es ir contra los propios actos. Es cuestión de tiempo que todo encuentre su sitio.
¿Cuánto interés real hay sobre el terreno entre potenciales alumnos? ¿Lo ha pulsado?
El goteo de consultas ha sido constante incluso antes de que se abriera la prematrícula. Cuando se publicaron las impugnaciones en la prensa hubo un momento de incertidumbre, hay que reconocerlo.
Pero fue momentáneo. Porque poco después hemos seguido recibiendo llamadas de padres y alumnos que quieren venir aquí. Llamadas que han ido en aumento.
En la calle hay mucha confianza en que pronto veremos la luz. Lo que queremos es abrir bien, sin prisas, con todo en orden.
El equipo directivo continúa con su hoja de ruta
El retraso no ha paralizado la actividad del equipo directivo. Al contrario: el tiempo ganado se invierte en preparar una estrategia de internacionalización hacia América Latina con másteres propios «online», diseñados para profesionales del Derecho en mercados con poder adquisitivo: México, Perú y Colombia son los primeros objetivos.
¿Cómo funcionará ese modelo?
La lógica es sencilla: buscamos un socio por país, normalmente una universidad privada consolidada, que oficialice allí los títulos propios que nosotros impartimos íntegramente en formato «online».
El alumno obtiene un título oficial en su país más el máster propio del Centro Universitario del ICAM, con prácticas en España para quien esté interesado.
En Perú ya tenemos «partner»: la Universidad Católica de Santa María de Arequipa, que acaba de abrir sede en Lima. En Argentina estamos negociando con la Universidad Empresarial Siglo 21, que tiene su sede en la ciudad de Córdoba.
El Boletín, recuperado
Mientras el centro espera su momento, Alonso ha rescatado algo que dormía en los archivos del ICAM: el Boletín del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid, cuya primera época data de 1917.
La publicación reaparece ahora como revista doctrinal científica trimestral bajo el sello del centro universitario.
¿Por qué recuperar algo de 1917?
Cuando descubrí que teníamos una publicación con tres épocas previas, interrumpidas por la Guerra Civil, me pareció que sería un sinsentido no aprovechar esa historia.
El Boletín nació en 1917 y se publicó hasta 1926, en su primera época. La segunda época fue desde ese mismo año de 1926 hasta el estallido de la guerra civil, en 1936. Y la tercera desde los años 40 haseta 2006, aproximadamente.
Queremos que en esta cuarta época sea una revista científicamente muy potente, muy jurisprudencial, muy práctica, pensada para el abogado en ejercicio pero con el rigor de la mejor doctrina. Y trimestral.
El primer número, coordinado por Mabel Klink, fue presentado ayer –por el martes–. Trata sobre inteligencia artificial y derecho, con autores de mucho nivel. El segundo tratará sobre diez años de casación tributaria, y estará coordinado por Gabriel Casado.
Y el cuarto, que se presentará en la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, llevará por título ‘Una visión poliédrica de la abogacía.
Un CUICAM más sólido
Ricardo Alonso es consciente de que el tiempo transcurrido desde que el ICAM anunció este proyecto ha dado munición a sus detractores. Pero también sabe que la demora va a servir para hacer más sólido lo que se va a construir.
El grado en Derecho, los tres másteres oficiales, la internacionalización, la revista. Todo apunta a septiembre de 2027.
¿Qué les diría a quienes llevan meses esperando una plaza en el centro?
Que tengan paciencia y que lo que están esperando vale la pena. Que la plantilla que van a encontrarse es la que anunciamos, que las obras se van a hacer se harán como deben. Y que abriremos con todo en perfectas condiciones. Es solo cuestión de tiempo.
