El magistrado Calama considera a ‘CryptoSpain’ el presunto cabecilla de una supuesta estafa piramidal de inversión en criptomonedas. Foto: Confilegal

CryptoSpain rechaza declarar ante la Audiencia Nacional por la presunta estafa de Madeira Invest Club

11 / 05 / 2026 12:57

Actualizado el 11 / 05 / 2026 13:04

Álvaro Romillo, conocido como ‘CryptoSpain’, ha rechazado declarar este lunes como procesado ante el juez de la Audiencia Nacional que le investiga por una presunta estafa piramidal vinculada a la plataforma de criptomonedas Madeira Invest Club (MIC).

Así, Romillo ha comparecido ante el magistrado José Luis Calama, que dirige la causa, junto a otros nueve investigados. Sin embargo, la mayoría de ellos se ha acogido a su derecho a no declarar, manifestando su disconformidad con los delitos que se les imputan.

Uno de los procesados sí prestaba declaración, aunque únicamente a preguntas de su defensa y con el objetivo de desvincularse de MIC.

El magistrado Calama considera a ‘CryptoSpain’ el presunto cabecilla de la trama investigada por una supuesta estafa piramidal articulada a través de la plataforma de inversión en criptomonedas.

En el auto de procesamiento, el instructor acordó procesar a diez personas e imponerles una fianza solidaria superior a los 247 millones de euros.

Según la investigación, los procesados habrían estafado más de 185 millones de euros entre enero de 2023 y septiembre de 2024 a un total de 3.062 inversores, entre ellos clientes representados por Aránguez Abogados.

No es el único caso contra CryptoSpain

La causa también mantiene conexiones con la investigación abierta en el Tribunal Supremo sobre la presunta financiación ilegal del partido liderado por el eurodiputado Luis ‘Alvise’ Pérez.

En ese procedimiento, Romillo declaró como investigado que entregó 100.000 euros a ‘Alvise’ para la campaña electoral de las últimas elecciones europeas, ratificando así lo que ya había manifestado previamente ante el juez Calama.

Por su parte, el eurodiputado reconoció haber recibido el dinero, aunque aseguró que fue como pago por impartir una charla sobre libertad financiera y negó que se destinara a financiar los comicios.

No obstante, la Policía Nacional sostuvo en un informe incorporado a la causa que el dinero entregado por Romillo tenía como finalidad “financiar parte de la campaña electoral” y consideró “evidente” que ‘Alvise’ buscaba “fondos opacos”.

Noticias relacionadas:

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

Hazte Oír presenta una querella ante la AN contra mandos marroquíes y contra el delegado del Gobierno en Ceuta

La Audiencia Nacional pide un informe para investigar si la crisis migratoria de Ceuta responde a la acción de un «grupo criminal»

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

Lo último en Tribunales

MASC-1067x600

La negociación entre los abogados de las partes es suficiente para cumplir con el MASC

consentimeinto llamda spam

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

OVB Allfinanz

El TS cierra la puerta a OVB Allfinanz y confirma su responsabilidad en la venta de ‘unit linked’ engañosos

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos

caso koldo garcía

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno prorroga seis meses la investigación del caso Koldo