El magistrado Calama considera a ‘CryptoSpain’ el presunto cabecilla de una supuesta estafa piramidal de inversión en criptomonedas. Foto: Confilegal

CryptoSpain rechaza declarar ante la Audiencia Nacional por la presunta estafa de Madeira Invest Club

11 / 05 / 2026 12:57

Actualizado el 11 / 05 / 2026 13:04

Álvaro Romillo, conocido como ‘CryptoSpain’, ha rechazado declarar este lunes como procesado ante el juez de la Audiencia Nacional que le investiga por una presunta estafa piramidal vinculada a la plataforma de criptomonedas Madeira Invest Club (MIC).

Así, Romillo ha comparecido ante el magistrado José Luis Calama, que dirige la causa, junto a otros nueve investigados. Sin embargo, la mayoría de ellos se ha acogido a su derecho a no declarar, manifestando su disconformidad con los delitos que se les imputan.

Uno de los procesados sí prestaba declaración, aunque únicamente a preguntas de su defensa y con el objetivo de desvincularse de MIC.

El magistrado Calama considera a ‘CryptoSpain’ el presunto cabecilla de la trama investigada por una supuesta estafa piramidal articulada a través de la plataforma de inversión en criptomonedas.

En el auto de procesamiento, el instructor acordó procesar a diez personas e imponerles una fianza solidaria superior a los 247 millones de euros.

Según la investigación, los procesados habrían estafado más de 185 millones de euros entre enero de 2023 y septiembre de 2024 a un total de 3.062 inversores, entre ellos clientes representados por Aránguez Abogados.

No es el único caso contra CryptoSpain

La causa también mantiene conexiones con la investigación abierta en el Tribunal Supremo sobre la presunta financiación ilegal del partido liderado por el eurodiputado Luis ‘Alvise’ Pérez.

En ese procedimiento, Romillo declaró como investigado que entregó 100.000 euros a ‘Alvise’ para la campaña electoral de las últimas elecciones europeas, ratificando así lo que ya había manifestado previamente ante el juez Calama.

Por su parte, el eurodiputado reconoció haber recibido el dinero, aunque aseguró que fue como pago por impartir una charla sobre libertad financiera y negó que se destinara a financiar los comicios.

No obstante, la Policía Nacional sostuvo en un informe incorporado a la causa que el dinero entregado por Romillo tenía como finalidad “financiar parte de la campaña electoral” y consideró “evidente” que ‘Alvise’ buscaba “fondos opacos”.

Noticias relacionadas:

Sáenz de Tejada asegura que quiso «eliminar judicialmente» a la jueza Biedma y niega haberla perseguido

Pedraz blinda la continuidad del coronel Balas al frente del «caso Leire Díez» pese a su ascenso en la Guardia Civil

La invasión de Ceuta cuesta a España 45 millones de euros: Tardón urge al Gobierno a desclasificar los documentos del CNI

Calama rechaza consultar a Arabia Saudí sobre las joyas de Zapatero porque su versión carece de corroboración objetiva

Tres consejeros de Ceuta exponen ante la AN la pasividad de Marruecos durante la invasión

El juez del ‘caso Plus Ultra’ reclama a Patrimonio la relación de regalos que recibió Zapatero durante su Gobierno

Lo último en Tribunales

servicio de criminalística de la Guardia Civil

Accidente ferroviario de Urda: 69 fallecidos y solo cinco víctimas identificadas

embargo y pensión

El Supremo blinda el dinero de la pensión que queda sin gastar en la cuenta: Hacienda no podrá embargarlo como si fuera ahorro

Mar con TC

Arnaldo, Espejel y Macías reprochan al Constitucional su «beligerancia» con la ley valenciana de costas

Tribunal Supremo del Reino Unido

El Prestige reflota en Londres: España podría acabar indemnizando a la aseguradora a la que reclamaba 855 millones de euros

correo electrónico

Seis meses de prisión y 7.700 euros de condena por estafar a un empresario con un correo electrónico