El auto del magistrado Calama dibuja una estructura piramidal de tres niveles claramente diferenciados

20 / 05 / 2026 05:43

El magistrado José Luis Calama Teixeira imputa al expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en calidad de investigado, la presunta comisión de los siguientes delitos principales:

Tráfico de influencias: Es el núcleo de la acusación. Se le investiga por dirigir una red orientada al ejercicio ilícito de influencias ante autoridades nacionales y extranjeras para obtener resoluciones administrativas y ventajas económicas en favor de terceros (específicamente la aerolínea Plus Ultra).

El magistrado tipifica inicialmente estos hechos bajo los artículos 428 a 430 del Código Penal.

Blanqueo de capitales: El auto señala indicios de que la trama realizó actos de ocultación, conversión o transmisión de bienes de origen ilícito a través de una estructura societaria internacional (incluyendo sociedades off-shore en Dubái) diseñada para impedir el rastro de los fondos.

Además de estos delitos centrales mencionados en la cédula de citación, el magistrado fundamenta la investigación y las diligencias de entrada y registro en la posible comisión de otros delitos vinculados a la operativa de la red:

Pertenencia a organización criminal: Al considerar que Zapatero lideraba una estructura estable, jerarquizada y con reparto de funciones.

Falsedad documental: Por la creación de contratos de asesoría y facturas ad hoc (ficticias) para dar apariencia de legalidad a los pagos y canalizar fondos.

Apropiación indebida: Incluida entre los delitos que motivan las solicitudes de investigación de la UDEF en el marco de la trama.

En resumen, el magistrado sostiene que existen indicios de que Zapatero utilizó su capacidad de acceso a altos cargos de la Administración para beneficiar a clientes a cambio de contraprestaciones económicas que eran canalizadas y ocultas a través de un complejo entramado societario

La estructura piramidal, según el magistrado

El auto del magistrado Calama dibuja una estructura piramidal de tres niveles claramente diferenciados.

Vértice: José Luis Rodríguez Zapatero

Calama lo sitúa como núcleo decisor y estratégico de toda la red. Su liderazgo no es público ni formal: opera a través de la dirección, coordinación y supervisión, evitando la ejecución directa de las gestiones más comprometidas.

Desde su oficina de la calle Ferraz —centro de coordinación de la red, según el auto— se imparten instrucciones, se elaboran documentos y se gestiona la operativa financiera y societaria.

El magistrado le atribuye pagos recibidos por importe de 418.000 euros procedentes del entorno societario controlado por Julio Martínez Martínez, más transferencias adicionales procedentes de Gate Center y del grupo Thinking Heads que elevarían el total a cifras muy superiores.

Segundo nivel: los lugartenientes

Julio Martínez Martínez actúa como figura visible e interlocutor directo con los clientes.

Ejecuta instrucciones de Zapatero, encabeza formalmente el entramado societario —en torno a 39 mercantiles bajo su control según la ONIF— y canaliza los fondos percibidos.

Los propios investigados lo describen como «el lacayo» de Zapatero en conversaciones intervenidas.

En paralelo, Manuel Aarón Fajardo García ejerce como lugarteniente específico para Venezuela, descrito en los chats como «la pieza de ZP en Venezuela.»

Tercer nivel: el soporte administrativo

María Gertrudis Alcázar Jiménez, secretaria de la oficina de Zapatero, y Cristóbal Cano Quiles, gestor del entorno societario de Martínez Martínez.

Ambos se encargan de la cobertura formal y documental: coordinan la emisión de facturas, consensúan los conceptos a consignar y los importes, sin que exista prestación real de servicios subyacente.

El entramado societario

La red se apoya en una constelación de sociedades instrumentales sin actividad real.

El auto identifica sus funciones diferenciadas: Análisis Relevante SL como sociedad central de recepción y redistribución de fondos; Whathefav SL —administrada por las hijas de Zapatero— como sociedad finalista que redistribuye pagos hacia el expresidente y su entorno; Sofgestor SL e Inteligencia Prospectiva SL como vehículos de canalización de fondos exteriores hacia el núcleo; Caletón Consultores SL y Summer Wind SL como sociedades interpuestas para opacitar el origen de los flujos procedentes de Plus Ultra; e Idella Consulenza Strategica SL —con su filial en Dubái Landside Dubai Fzco— como estructura offshore para recibir el cobro del 1% del rescate público fuera de España.

El modus operandi

La operativa presenta rasgos comunes en todas las piezas: creación de documentación ficticia —contratos, facturas, informes— elaborada a posteriori y consensuando conceptos entre las partes; coordinación digital constante mediante correos y mensajería; canalización de fondos a través de sociedades sin actividad real; ocultación deliberada de la contabilidad; uso de administradores testaferros; e intervención directa de Zapatero en operaciones internacionales de alto valor económico, incluyendo petróleo, oro, compraventa de acciones y divisas.

Noticias relacionadas:

El magistrado De Jorge prorroga hasta 4 años la prisión del exjefe de la UDEF de Madrid que ocultaba 20 millones € emparedados en su casa

Pedraz pide a Portugal e Irlanda que rastreen el dinero del ‘caso hidrocarburos’

Opinión | Cuentas mula e inteligencia artificial: el eslabón final del fraude y la posición de la entidad receptora

Peinado vuelve a abrir juicio oral contra Begoña Gómez por tráfico de influencias y malversación

Opinión | El fraude de identidad sintética: la amenaza que viene y la posición del sujeto obligado

Zapatero recurre a la Audiencia Nacional para excluir del ‘caso Plus Ultra’ el informe de la UDEF sobre sus gestiones en Bolivia

Lo último en Tribunales

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565