Las asociaciones de jueces exigen al CGPJ que fije una carga máxima de trabajo

El CGPJ defiende que la participación de jueces en cursos de Ausbanc es una «actividad totalmente compatible»

21 / 04 / 2016 10:09

Actualizado el 07 / 03 / 2022 14:21

La Comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial ha emitido un comunicado en relación a la información publicada hoy por el diario El País, titulada “Ausbanc pagó a varios jueces por participar en sus cursos”, en el que asegura que «la participación en cursos o conferencias, retribuidas o no, es una actividad totalmente compatible».

El CGPJ defiende en su comunicado la presencia de jueces en foros jurídicos como los que organizaba la asociación Ausbanc, cuyo principal responsable, Luis Pineda, ingresó en prisión preventiva por orden de la Audiencia Nacional acusado de extorsionar a distintas entidades financieras.

En su escrito, el CGPJ sostiene que según establece el artículo 389.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cargo de juez o magistrado es incompatible “con todo empleo, cargo o profesión retribuida, salvo la docencia o investigación jurídica, así como la producción y creación literaria, artística, científica y técnica y las publicaciones derivadas de aquella, de conformidad con lo dispuesto en la legislación sobre incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas”.

Asimismo, indica que «el Reglamento de la Carrera Judicial también establece que “el ejercicio de la docencia y la investigación jurídica por parte de los miembros de la Carrera Judicial constituye una manifestación de su competencia profesional y el reconocimiento de su experiencia y conocimientos” (artículo 327.1).

En su publicación, El País aseguraba que jueces de todos los escalones relevantes de la justicia -Tribunal Supremo, Audiencia Nacional, Tribunales Superiores de Justicia y Audiencias Provinciales- impartieron charlas y conferencias en el llamado Foro de la Justicia que Ausbanc ha venido organizando desde 2010, por los que percibieron unos emolumentos oscilaron entre los 1.000 y los 800 euros, dependiendo de la importancia de cada seminario y el lugar de celebración.

En la declaración de la Comisión Permanente se insiste en que «Los cursos, conferencias o jornadas a los que hace referencia la información  -todos ellos actos públicos a los que tuvieron acceso los medios de comunicación- tenían por objeto el debate sobre cuestiones de Derecho, motivo por el cual a los mismos eran invitados no sólo jueces, sino otros muchos profesionales, como fiscales, letrados de la Administración de Justicia, abogados, notarios, registradores, catedráticos de Universidad, miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o responsables de Administraciones Públicas relacionados con los asuntos que allí se discutían».

Es más, «la presencia de miembros de la Carrera Judicial en foros, cursos o jornadas públicos junto a otros actores del sector de la Justicia contribuye a enriquecer el debate, fuera de las salas de vistas, sobre cuestiones que afectan a toda la sociedad».

Y en este sentido la citada Comisión «quiere destacar que la integridad y profesionalidad de los jueces españoles es incuestionable, así como su compromiso con la Administración de Justicia y el Estado de Derecho».

Noticias relacionadas:

El CGPJ convoca cinco nuevas plazas en el TS y nombra a Mateo Cercenado presidente del Tribunal Militar Territorial Quinto

Bolaños acusa al sector conservador del CGPJ de ralentizar su queja contra el juez Peinado

Dos vocales del CGPJ discrepan del archivo de la queja de Bolaños contra Peinado

El CGPJ rechaza el recurso de Bolaños contra el archivo de su queja por la actuación del juez Peinado

10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

Lo último en Mundo Judicial

Elvira Tejada

Elvira Tejada, fiscal contra la criminalidad informática: «Los menores están accediendo a contenidos claramente perjudiciales»

Juzgados de Ceuta

Ceuta suma dos jueces, tres fiscales y quince abogados de oficio dos meses después de la entrada masiva desde Marruecos

Julio Guija

Julio Guija: «La pregunta no es qué puede hacer la IA, sino qué va a dejar de hacer el médico»

Foto final de familia

Psiquiatras y juristas ven potencial en la IA para prevenir riesgos en salud mental, pero reclaman límites y regulación

asdfasdf

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie