El Colegio de Abogados de Ávila recurre la decisión del CGPJ sobre su juzgado de cláusulas suelo

El Colegio de Abogados de Ávila recurre la decisión del CGPJ sobre su juzgado de cláusulas suelo

3 / 07 / 2017 04:58

El Colegio de Abogados de Ávila ha presentado recurso de reposición, contra el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por el que se atribuye a determinados juzgados (concretamente en Ávila al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2), para que de manera exclusiva y no excluyente aborden temas de cláusulas suelo.

En dicho recurso, se ha solicitado la suspensión de la ejecución del acuerdo impugnado.

Los motivos aludidos en el recurso son fundamentalmente dos: falta de motivación y quebrantamiento del derecho a la tutela judicial efectiva.

Respecto a la falta de motivación, desde el Colegio de Abogados de Ávila señalan que el artículo 632 de la LOPJ que “los acuerdos de los órganos del Consejo General del Poder Judicial siempre serán motivados”.

Y recuerdan que el citado acuerdo del 25 de mayo de 2017 por la Comisión Permanente del CGPJ, «carece de la más mínima motivación relativa a los argumentos en los que se apoya para adoptar tal medida asi como su inicio a fecha 1 de Junio y su finalización el 31 de Diciembre de este año, lo que ocasiona una evidente indefensión a los destinatarios del mismo».

Además, subrayan que «el acuerdo conculca y afecta gravemente a un derecho tan esencial de los ciudadanos como es el derecho al acceso a los Tribunales de Justicia por parte de todos, en igualdad de condiciones (artículo 14 de la C.E.) sin que pueda por tanto haber discriminación entre ciudadanos según el territorio en el que residan ni por ninguna otra causa».

 Sobrecoste para los ciudadanos

Indican también desde el colegio abulense que se produce un sobrecoste añadido sobre los ciudadanos debido a los necesarios y, en ocasiones, dificultosos desplazamientos motivados por el procedimiento judicial, con lo que «dicho acuerdo lo único que consigue es alejar al ciudadano de la propia Administración de Justicia«.

«En el caso de la Provincia de Ávila, el sobrecoste y la dificultad del ciudadano para acudir a un procedimiento relativo a la materia afectada por el acuerdo que es objeto de impugnación en este recurso se hace aún más patente: la Provincia de Ávila cuenta con 4  partidos judiciales (Ávila, Arévalo, Piedrahíta y Arenas de San Pedro) y hay pueblos que distan de la Capital mas de 100 Km., como es el caso de Candeleda, o cerca de los 90 Km. como Arenas de San Pedro y Barco de Ávila.

Noticias relacionadas:

El TSXG fija el primer estándar judicial sobre el uso de la IA por los abogados

BP – Boutique Penal ficha a Antonio Agúndez López

Fieldfisher roza los 400 millones de libras de facturación en un año marcado por la expansión en Europa y el pulso de la IA

El IRPH, otra vez ante el TJUE: San Sebastián y Palma cuestionan si el Banco de España avisó bien a los hipotecados

Opinión | Treinta años de justicia gratuita: virtudes de una ley, fracturas del sistema

Santiago Mediano y Nexure se alían para blindar a las empresas frente a los riesgos del software crítico

Lo último en Profesionales

Antonio Agúndez López - Abogado Penalista - Boutique Penal

BP – Boutique Penal ficha a Antonio Agúndez López

Héctor Jausàs, Talmac Bel y Rodrigo Martos (2)

Fieldfisher roza los 400 millones de libras de facturación en un año marcado por la expansión en Europa y el pulso de la IA

Rosario Jiménez

Rosario Jiménez: “Los Registros Mercantiles no solo recopilan información, sino que la califican, la custodian y responden de su veracidad”

Fernando Santiago Ollero

Fernando Santiago Ollero, presidente de los Gestores Administrativos, nuevo vicepresidente de CONPYMES

Alfonso Martínez-Echevarría

Alfonso Martínez-Echevarría, decano de la Facultad de Derecho del CEU, cuenta el secreto de por qué han pasado de 1.122 a 1.519 alumnos