La juez Lamela decreta prisión para los líderes de ANC y Òmnium por "promover" el asedio a la Guardia Civil  

Las asociaciones judiciales defienden la independencia judicial tras la detención de «los Jordis»

19 / 10 / 2017 20:33

Actualizado el 31 / 03 / 2022 15:03

Las cuatro asociaciones judiciales defienden la independencia e imparcialidad de los jueces ante las críticas realizadas por las adopción de medidas cautelares acordadas por la Jueza del Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela, con respecto a los presidentes de Omniun Cultural y de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Cuixart y Jordi Sánchez, respectivamente.

Así lo han expresado a través de un comunicado conjunto las 4 asociaciones de jueces (la Asociación Profesional de la Magistratura -APM-, la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria -AJFV-, Juezas y Jueces para la Democracia -JJpD- y Foro Judicial Independiente -FJI-).

En su escrito, los jueces recuerdan que «España cuenta con un sistema de justicia penal plenamente garantista y acorde con los estándares europeos propios de un estado de derecho. Sus jueces y juezas son independientes e imparciales».

Las asociaciones subrayan que «El Convenio Europeo para la protección de los derechos humanos, del que nuestro país es parte, reconoce el derecho a un juez independiente y alejado de los intereses de las partes en litigio».

En este sentido, indican que en nuestro ordenamiento existen mecanismos legales en «para apartar del conocimiento de un caso concreto al juez en quien concurra alguna causa que le impida el ejercicio imparcial de la función jurisdiccional. Y todas las resoluciones judiciales han de estar fundadas en derecho y son revisables por un tribunal superior».

Frente a las críticas, los jueces quieren dejar muy claro que «en nuestro sistema judicial cualquier persona privada de libertad ha de estarlo con arreglo a derecho, estando excluidos los presos por razón de sus creencias o ideas políticas». Por ello, «bajo ningún concepto se puede hablar, pues, de «presos políticos»».

Las asociaciones concluyen su comunicado destacando que «en una sociedad democrática como la española, la fiscalización pública de la actuación de los órganos judiciales le preserva frente a eventuales actuaciones arbitrarias, injustas o irrazonables».

Noticias relacionadas:

Opinión | La jurisdicción no se somete al poder político ni a las campañas de descrédito

Opinión | El árbitro recusado: cuando la separación de poderes se busca fuera de casa

Opinión | Independencia judicial y poder político, cuando la justicia estorba

Perelló reivindica al juez como límite del poder: «No se pueden contraponer votos a control judicial y Estado de Derecho»

El PP impulsa en el Senado una reforma para que los jueces elijan, por voto secreto y directo, a sus 12 vocales en el CGPJ

Opinión | Teresa Peramato, ministra 23ª de Pedro Sánchez

Lo último en Mundo Judicial

El ex vocal del CGPJ Juan Manuel Fernández

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Teresa Peramato

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial

CGPJ mágico

El CGPJ pone en manos del Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del juez Peinado

Peinado

La apertura de un expediente disciplinario a Peinado no tendría consecuencias: se jubila el 27 de septiembre próximo