28 años de prisión por matar a su exmujer, hija de la cantaora Juana Vargas

28 años de prisión por matar a su exmujer, hija de la cantaora Juana Vargas

16 / 11 / 2017 11:30

Actualizado el 16 / 11 / 2017 11:41

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Sevilla ha condenado a 28 años y medio de cárcel a Manuel Rodríguez, el hombre acusado de asesinar de 40 puñaladas en el mes de diciembre de 2015 en la localidad de Lebrija a su expareja, la hija menor de la cantaora flamenca Juana Vargas.

Tras el veredicto de culpabilidad emitido por el jurado popular, la Audiencia condena al acusado a 22 años y medio de prisión por un delito de asesinato; a tres años de cárcel por un delito de maltrato habitual; a dos años de prisión por un delito de allanamiento de morada, y a un año por un delito de quebrantamiento de medida cautelar.

Asimismo, en su sentencia, la magistrada María Auxiliadora Echávarri, le condena a pagar una indemnización de 150.000 euros a cada uno de sus dos hijos menores de edad y de 60.000 euros a la madre de la víctima, ya que el padre falleció antes de la celebración del juicio.

El pasado miércoles, el jurado popular declaró culpable por unanimidad al acusado de haber matado a la víctima «de forma intencionada y sorpresiva, aumentando innecesariamente su dolor», así como de haber ejercido sobre su exmujer «violencia física y psíquica» de forma «habitual», de haber quebrantado la orden de alejamiento y de haber accedido a la vivienda de la fallecida «en contra de su voluntad».

También quedó acreditado durante el juicio que el acusado en su convivencia con la víctima, María del Castillo Vagas,  de manera reiterada y continua en el tiempo, la sometió a malos tratos, vejaciones y amenazas continuas, todo ello con la intención de quebrantar su salud física u psíquica, obligándola a vivir en un clima de continua violencia, llamándola “hija de puta, floja, guarra”, diciéndole a los hijos comunes que “iba a matar a su madre”. Unos hechos que continuaron tras la separación.

 

«Si no eres para mi no eres para nadie»

Asimismo, y en fecha 26 de noviembre de 2015, el acusado se personó en el domicilio de la fallecida «empujando violentamente la puerta de la calle» y causando daños en la cerradura, tras lo que comenzó a amenazarla diciéndole «¿qué pasa con el moro?, ¿qué tienes tonterías con el moro?, ¿tú sabes lo que va a pasar? A mi me da igual, tú sabes lo que te va a ocurrir, lo sabes, si no eres para mi no eres para nadie».

Este hecho fue denunciado por la víctima en la misma fecha.

En la última sesión del juicio, el condenado hizo uso de su derecho a la última palabra para pedir «perdón» a la familia de la víctima y asegurar estar «muy arrepentido» por lo sucedido.

Asimismo, y en su declaración en el juicio, el acusado atribuyó las lesiones a un «forcejeo» entre ambos y aseguró que fue ella quien se lanzó por el balcón. «Yo eso no se lo he hecho a mi mujer, no es cierto que la acuchillara», apostilló.

Cuarenta puñaladas

Según los hechos probados, «en el transcurso de la discusión, el acusado con evidente ánimo de acabar con la vida de su exesposa, la golpeó y le tiró de los pelos arrancándole mechones de pelo, dirigiéndose a continuación a la cocina y tras abrir el cajón de los cubiertos, cogió un cuchillo de cocina y se dirigió hacia ella, la cual en un vano intento de salvar su vida, sale a la terraza y saltando hacia la calle, se descuelga por el balcón de la terraza del salón».

Tras la pelea entre ambos en casa, y una «vez en la calle, continúa la pelea entre ambos y el acusado se abalanzó sobre María del Castillo y le clavó el cuchillo que portaba hasta en cuarenta (40) ocasiones en diversas zonas del cuerpo, a saber, en las extremidades inferiores, superiores, cara anterior del abdomen, cara posterior del tronco, y en especial en la cabeza ( cuero cabelludo), cara y cuello, donde le asestó 30 puñaladas, mientras María del Castillo intentaba zafarse en vano de su agresor».

No se aceptaron los atenuantes

Asimismo, el jurado consideró no probadas y rechazó las tres atenuantes alegadas por la defensa del acusado, como son las de actuar bajo los efectos de las drogas; arrebato u obcecación, y confesión.

Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación para ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

 

Noticias relacionadas:

Dolores López Muelas, AEAFA: «Los MASC en familia son un auténtico fiasco»

Opinión | La jurisprudencia del Tribunal Supremo como motor de transformación en el derecho de familia

El Supremo sistematiza en 28 criterios cómo debe abordarse la violencia de género desde la perspectiva judicial

El Pleno del CGPJ otorga el amparo a la magistrada del caso Juana Rivas y alerta contra las campañas de presión mediática sobre el Poder Judicial

Opinión | Goliat contra David [a propósito del caso del juez David Maman]

Los profesionales que trabajan con Maman Benchimol cierran filas en su defensa ante el CGPJ: «Siempre ha actuado con integridad e imparcialidad»

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo