Ciudadanos ha pedido explicaciones al Gobierno por las «deficiencias» de los candidatos seleccionados por el comité evaluador español para formar parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), refiriéndose al supuesto «falseamiento» del currículum por parte de la guipuzcoana María Elósegui.
«Ciudadanos quiere conocer los motivos por los que esta candidata, sospechosa de haber falseado su currículum, y a la que se atribuyen declaraciones homófobas y contrarias a la igualdad, ha llegado a la terna propuesta por el Gobierno«.
Ciudadanos pregunta al Ejecutivo si cree que el procedimiento de selección se ha resuelto de manera «satisfactoria» en lo relativo a la defensa de la pluralidad, de las libertades y de las capacidades de los candidatos.
Estas preguntas, registradas este lunes en el Congreso, han sido planteadas por escrito después de que varios medios de comunicación publicaran que Elósegui falseó el currículum que envió al Tribunal de Estrasburgo al afirmar que había participado en la elaboración el anteproyecto de la Ley de Igualdad impulsada en 2007 por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Algo negado por varios de los participantes en este anteproyecto. La socióloga Soledad Murillo, que sí colaboró en la citada ley publicaba en su twitter el siguiente mensaje. “Es MENTIRA que la señora Elósegui participara de ninguna forma en la LEY DE #igualdad . Cómo se atreve a incluirlo en su currículum?”
https://twitter.com/soledad_murillo/status/956878082153082881
Incluso afirmaba que “Quienes realmente participaron no la conocen”, puntualizaba Calvo en Los Desayunos de TVE.
Otra de las cuestiones que plantea el grupo naranja es saber si el Ejecutivo ¿Piensa el Gobierno reforzar los requisitos de cara a nuevas convocatorias de este tipo? ¿Cuáles piensa introducir?
A este respecto pregunta si «A la luz de las deficiencias presentadas por la terna seleccionada por el Gobierno, ¿qué criterios de evaluación concretos utilizó el comité evaluador para valorar la idoneidad de los candidatos? ¿Considera el Gobierno que fueron suficientes?
En todo caso, emplaza al Ejecutivo a que explique cómo el comité evaluador no ha sido capaz de detectar el «falseamiento» del currículum de Elósegui o la «baja competencia en idiomas» de otro de los candidatos, Francisco Pérez de los Cobos.
