El TEDH condena a España a indemnizar con 50.000 euros a los etarras de la T4 por malos tratos

La Fiscalía pide embargar la indemnización que el TEDH concedió a los etarras de la T4

16 / 02 / 2018 13:52

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:34

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido que las indemnizaciones por maltrato policial que deberán recibir los etarras responsables del atentado de la T4 ordenadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sean embargadas para pagar las responsabilidades civiles por las que fueron condenados, es decir, para compensar a las víctimas del ataque y por los daños ocasionados.

El TEDH, con sede en Estrasburgo, condenó el pasado martes a España a indemnizar a Igor Portu con 30.000 euros y a Mattin Sarasola con 20.000 por el trato «inhumano y degradante» que sufrieron cuando fueron detenidos en enero de 2008.

El mismo día de la sentencia, el Gobierno aseguró que ese dinero de la indemnización se bloqueará para saldar la deuda contraída con las dos víctimas mortales del atentado de la T4 y de las responsabilidades civiles derivadas de la acción criminal.

Estos dos etarras fueron condenados por la Audiencia Nacional a 1.040 años de prisión y a indemnizar a las familias de los dos fallecidos, Carlos Alonso Palate y Diego Armando Estacio, con 500.000 y 700.000 euros, respectivamente, así como a compensar con más de 2,5 millones de euros a los numerosos afectados, entre ellos un herido que sufrió una discapacidad del 67%.

La Audiencia Nacional también condenó a Portu y Sarasola a pagar 1,16 millones de euros al Estado, en relación con la cuantía de las indemnizaciones que adelantó la Subdirección General de Ayuda a las Víctimas del Terrorismo, y 41,6 millones al Consorcio de Compensación de Seguros. El atentado produjo, además, daños en 863 vehículos que estaban aparcados en la terminal del aeropuerto de Madrid.

Por eso, la Fiscalía pide que las cantidades que el Estado debe pagar ahora a Portu y Sarasola «sean embargadas inmediatamente y directamente imputadas al pago de las responsabilidades civiles declaradas por sentencia firme en favor de las víctimas, o, en su caso, en favor del Estado español por subrogación en el procedimiento seguido por el atentado de la T-4″.

Además de la Fiscalía de la Audiencia Nacional, la Abogacía del Estado también ha solicitado que la indemnización para los etarras se detraiga de la deuda pendiente que tienen con las víctimas del atentado, siguiendo así casos similares como el de la también terrorista Inés del Río, a quien en 2013 se le embargaron los 30.000 euros concedidos por Estrasburgo por los daños morales que le habría causado la aplicación con carácter retroactivo de la denominada ‘doctrina Parot’.

Noticias relacionadas:

Carlos Tejada Bañales, fiscal delegado Antidroga de Marbella y referente en la lucha contra el narcotráfico, fallece a los 58 años

Almudena Lastra abre expediente a las dos fiscales de las conversaciones del caso Plus Ultra

Opinión | Manual del arrepentido

El fiscal de la AN, en contra de conceder la semilibertad a la exdirigente de ETA ‘Anboto’

Jesús Villegas, PCIJ: «El sistema de la investigación por el fiscal es un sistema que viene de la Alemania nazi»

El Gobierno abre un nuevo frente contra X, Meta y TikTok: pide a la Fiscalía que investigue a las tecnológicas por difundir pornografía infantil mediante sus IA

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas