La magistrada Pilar de Lara, titular del Juzgado de Instrucción 1 de Lugo, considera que la culpa de que la procuradora María de los Ángeles Rodríguez Rodríguez no haya podido acceder al expediente 335/2014, del caso Pokemon, cuatro meses después de haberlo solicitado, la tiene la escasez de medios facilitados por la Xunta de Galicia, por una parte, y la huelga de funcionarios, por otra.
Por otra parte, desmiente que la causa haya sido sacada del Juzgado para ser digitalizada fuera, tal como le habían explicado a la procuradora.
De Lara desmiente así la información recibida por parte de personal del Juzgado a la procuradora y, por lo tanto, la posibilidad de que se haya podido producir una ruptura de la cadena de custodia de los documentos, si eso hubiera ocurrido fuera de la sede del Juzgado del que es titular, fuera de su control y del letrado de la Administración de Justicia.
Todo se hace, según la magistrada, dentro del Juzgado. Y está a cargo de los funcionarios, que tienen que compatibilizar su trabajo ordinario «con esta pesada tarea».
«Comuníquese a la parte, que si bien lo deseable sería que los representantes políticos y gestores de la Administración de Justicia, pusieran a disposición de los Juzgados, los medios personales y materiales necesarios para el adecuado y ágil funcionamiento de la Justicia, recurriendo si fuera preciso a la contratación de empresas o personal especializado en la digitalización de las causas, para que la Justicia Digital fuera una realidad y una ayuda en lugar de un lastre, desafortunadamente, hoy por hoy no resulta así, por lo que las causas, previamente foliadas por los funcionarios, han de ser digitalizadas en el Juzgado por el personal correspondiente que ha de compatibilizar su trabajo ordinario, de tramitación, notificación y atención a los ciudadanos y profesionales con esta pesada tarea, contando con una maquinaria multifuncional que es al tiempo, impresora, fax, escáner y fotocopiadora y que no destaca precisamente por su rapidez», responde de Lara en una providencia de 56 líneas con sólo dos puntos y seguido.
Sobre la huelga, dice: «Por otra parte, en cuanto a las supuestas demoras, por no haber tenido acceso a las citadas actuaciones , pese a las solicitudes que afirma haber realizado en fechas 27 de febrero y 8 de mayo de 2018, debe recordar la citada representación procesal, que en dicho periodo de tiempo, los funcionarios de la Administración de Justicia, se encontraban ejerciendo su legitimo derecho a la huelga, sin que el acceso a las actuaciones o la facilitación de copias, estuviera cubierta por los servicios minimos fijados por la Xunta, no tratándose la presente de causa con preso, por lo que los funcionarios encargados de cubrir tales servicios minimos se limitaron a otorgar el mismo tratamiento que a cualquier otro profesional o ciudadano».
La magistrada De Lara le da la posibilidad a la procuradora de traerse ‘su propio escáner o fotocopiadora tal y como otros letrados y representantes procesales han hecho’
Para concluir, la magistrada de Lara, cuyo Juzgado, en estos momentos, está siendo objeto de una inspección por parte de ese Servicio del Consejo General del Poder Judicial, le recuerda a la procuradora que, para acceder al sumario solicitado, deberá solicitarlo con antelación.
De esa forma, podría consultarlo en la sala de vistas, «lugar donde podrá disfrutar de una mayor comodidad y tranquilidad en el examen de los autos, de los que sin necesidad de esperar a la grabación de las actuaciones digitalizadas».
También le da la posibilidad de traerse «su propio escáner o fotocopiadora tal y como otros letrados y representantes procesales han hecho».
