El Supremo archiva la causa contra Rita Barberá tras recibir el certificado de defunción

La juez del caso máster de Cifuentes no lo envía al Supremo

LA EXPRESIDENTA DE LA CAM TENDRÁ QUE DECLARAR MAÑANA

25 / 06 / 2018 15:39

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:24

En esta noticia se habla de:

La titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Carmen Rodríguez-Medel, ha rechazado la petición la defensa de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes de elevar el caso de las presuntas irregularidades en el máster que realizó en la Universidad Rey Juan Carlos al Tribunal Supremo.Por tanto, Cifuentes tendrá que ir a declarar mañana.

Su comparecencia está prevista para las 9 de la mañana.

En el auto, la magistrada desestima la declinatoria presentada por la representación procesal de Cifuentes pidiendo a la juez que se inhiba a favor del Tribunal Supremo en relación a la causa en la que la exmandataria madrileña está investigada.

La defensa de Cifuentes había solicitado a la juez de Instrucción número 51 de Madrid que se inhiba a favor del Tribunal Supremo ante la posible investigación que abrirá el Alto Tribunal por la condición de aforado de candidato a presidir el PP Pablo Casado.

Así consta en un escrito de ocho páginas, fechado el pasado 20 de julio.

En él, la abogada de Cifuentes plantea a la instructora una cuestión declinatoria por falta de competencia objetiva para investigar los hechos y pide la suspensión de la declaración de su clienta como investigada.

La comparecencia de la expresidenta del PP de Madrid se produce dentro de la causa en la que se investigan presuntas irregularidades en el máster en Derecho Autonómico que cursó en 2012 en el Instituto De Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC).

A raíz del proceso matriz, se han abierto al menos cuatro causas separadas.

En el escrito, la defensa expone que en la instrucción se abrió pieza separada para investigar «la obtención del mismo título de máster por otro de los alumnos» del citado Instituto mencionando a continuación al candidato a presidir el PP Pablo Casado.

De ello, según la abogada, «se desprendía la consideración de una actividad delictiva continuada por parte» del Instituto de Derecho Público. EP.

Noticias relacionadas:

El TS confirma la condena a Eroski a pagar a Cristina Cifuentes 30.000 euros por incumplir la obligación de custodiar la grabación de las cremas

¿Por qué la Audiencia Provincial de Madrid impuso a Eroski 30.000 € como indemnización a Cristina Cifuentes?

Cifuentes gana a Eroski la demanda por el vídeo de las cremas: tendrá que ser indemnizada con 30.000 euros

‘Caso máster’: El TS confirma la pena de dos años de prisión a la exasesora de Educación de la Comunidad de Madrid

Cristina Cifuentes recurre la sentencia que absuelve a Eroski por el vídeo de las cremas: Reclamaba 450.000 euros

La Audiencia Nacional confirma el archivo de la causa abierta a Cifuentes en Púnica

Lo último en Tribunales

Informe médico frente a Zara

El TSJ de Cataluña declara ilegal que Zara exija concretar los días de reposo de un familiar para conceder el permiso retribuido

opositor

Los tribunales frenan a la Administración: no pueden penalizar a un opositor por criterios no publicados

enfrentamiento MASC

«Desconocer» el nuevo domicilio de tu ex no es suficiente para evitar el MASC, según los tribunales

Una asociación de la Guardia Civil denuncia los intentos de "desestabilizar" a la UCO desde ámbitos políticos

Pedraz blinda la continuidad del coronel Balas al frente del «caso Leire Díez» pese a su ascenso en la Guardia Civil

Ceuta CNI Audiencia Nacional

La invasión de Ceuta cuesta a España 45 millones de euros: Tardón urge al Gobierno a desclasificar los documentos del CNI