El Gobierno podrá decretar una SITUACIÓN DE CRISIS DE SEGURIDAD vía decreto

Una asociación de juristas se querella contra el anterior Gobierno y el Constitucional

pide 4,4 millones de fianza

22 / 08 / 2018 13:25

Actualizado el 22 / 08 / 2018 13:26

En esta noticia se habla de:

La Asociación Atenes de Juristas por los Derechos Civiles ha presentado una querella contra el Gobierno que lideraba el expresidente Mariano Rajoy y contra el Tribunal Constitucional (TC).

Según ha explicado el portavoz del colectivo, Jordi Ferrés, los acusan de «haber vulnerado derechos civiles que están constitucionalmente protegidos» al haber impedido al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont volver a ser investido.

La registraron ayer ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

Piden que se investiguen las llamadas del Ejecutivo entre el 24 y el 27 de enero y que se imponga una fianza mínima, según ha informado Rac1.

Según Ferrés, esta fianza solidaria de 4.392.891 euros es simbólica y representa «un euro por cada una de las personas que vieron vulnerados sus derechos fundamentales» tras participar en las elecciones del 21 de diciembre.

El acceso a las llamadas obedece a que «miembros destacados del Gobierno llamaron a miembros del Constitucional pidiendo, por el interés de España, que dictaran medidas que no podían dictar», ha afirmado.

Al Constitucional lo acusan de «prevaricación judicial» por haber dictado unas medidas cautelares «impidiendo que una persona pudiera acceder a un derecho fundamental».

El tribunal de garantías dictaminó que no se podían celebrar plenos de investidura que no fueran presenciales y que el candidato no podía presentarse al Parlamento catalán sin autorización judicial.

Desde Atenes esgrimen que JxCat, la candidatura de Puigdemont, había concurrido legalmente a las elecciones sin oposición alguna ante la Junta Electoral Central por parte del Gobierno ni de ninguna otra formación, y que tampoco se impugnaron los resultados electorales.

Y añaden que el Consejo de Estado aprobó un dictamen en el que no veía motivos para considerar contraria a la Constitución la convocatoria de una sesión de investidura de Puigdemont.

Noticias relacionadas:

Opinión| Calumnias en Facebook: la STC 52/2026 y la respuesta penal

Opinión| La deliberación en el Constitucional de los recursos de amparo sobre el procés

Opinión| El Tribunal Constitucional ante la enfermedad mental y las garantías en los internamientos psiquiátricos

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

El Constitucional desestima también el recurso de García-Page contra la ley de Amnistía

El recurso de amparo no suspende el plazo para reclamar un error judicial ante el Supremo

Lo último en Tribunales

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito