Dos condenados por la agresión de Alsasua, trasladados a una cárcel del País Vasco

Otros dos condenados por la agresión de Alsasua, trasladados a Álava y Pamplona

Son Aratz Urrizola y Adur Ramírez

31 / 08 / 2018 13:47

Actualizado el 31 / 08 / 2018 13:52

En esta noticia se habla de:

Otros de los ocho condenados por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en la localidad navarra de Alsasua en octubre de 2016 que se encontraban en cárceles de Madrid han sido trasladados a las cárceles de Zaballa (Álava) y Pamplona, han informado fuentes penitenciarias.

Se trata de Aratz Urrizola y Adur Ramírez.

Urrizola ha ingresado ya en la cárcel de Zaballa, trasladado desde la prisión de Soto del Real. Adur Ramírez ingresará a lo largo de la jornada en la de Pamplona; se encontraba en la prisión de Aranjuez.

Ambos fueron sentenciados a 9 años de prisión por atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas.

El pasado 24 de agosto también fueron trasladados a la cárcel de Zaballa Jon Ander Cob y Julen Goicoechea, condenados igualmente a 9 años. Ambos estaban presos en cárcel madrileña de Soto del Real.

CINCO DE LOS OCHO CONDENADOS HAN SIDO YA TRASLADADOS

Cinco de los siete han sido ya trasladados desde Madrid, donde aún se encuentran Ohian Arnanz y Jokin Unamuno, los dos condenados del grupo a quienes se les impusieron las penas más altas, 13 y 12 años de prisión, respectivamente.

Ainara Urquijo, también encausada, no irá a la cárcel porque fue condenada a dos años y no tiene antecedentes.

La sentencia fue dictada el pasado 1 de junio. Cuatro días después, la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ordenó el inmediato ingreso en prisión de Julen Goicoechea, Jon Ander Cob, Aratz Urrizola e Iñaki Abad, cuatro de los ocho condenados por la agresión de Alsasua (Navarra) que continuaban en libertad provisional.

Ohian Arnanz, Adur Ramírez y Jokin Unamuno ya estaban en prisión preventiva desde que fueron detenidos a finales de 2016.

La sentencia suscitó polémica porque si bien la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional entiende que lo ocurrido “no se trató, sin más, de un simple altercado o, como se dice vulgarmente, de una pelea de bar o un pequeño incidente o discusión”, no constituyó un delito de terrorismo como sostenía el Ministerio Fiscal.

La Fiscalía pedía para los ocho acusados penas de entre 12 años y medio y 62 años y medio de cárcel por delitos de lesiones y amenazas terroristas. Finalmente, la Sección Primera de la Sala de lo Penal les condenó a entre 2 y 13 años por atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas.

De hecho, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido el fallo ante la Sala de Apelacionesal entender que los hechos sí deben ser calificados como terrorismo, según han informado fuentes jurídicas.

Sostiene que, conforme defendió el fiscal José Perals, “se trató de un ataque premeditado y con una finalidad clara, demostrar que quien manda en Alsasua es el ‘pensamiento único’ y excluyente de determinadas personas que tienen secuestrada y atemorizada a parte de una población que no piensa como ellos”.

Noticias relacionadas:

Fin del caso Alsasua: El TEDH no admite el recurso de los condenados por la agresión a dos guardias civiles y sus parejas

El Proyecto de Ley de Infancia y adolescencia incorpora la agravante de exclusión social a la reforma del Código Penal corrigiendo una laguna señalada por el TS en el caso Alsasua

Los dos jóvenes presos por el caso Alsasua podrán salir a estudiar y trabajar

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil denuncia por enaltecimiento del terrorismo el ‘Ospa Eguna’ de Alsasua

Conceden el tercer grado a tres de los condenados por la agresión a los guardias civiles de Alsasua

Condenado a 8 meses de cárcel el individuo que agredió el pasado viernes a un guardia civil en Alsasua

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo