Un juzgado mercantil de Barcelona desestima la exclusividad de Artiach para fabricar galletas de dinosaurios

Un juzgado mercantil de Barcelona desestima la exclusividad de Artiach para fabricar galletas de dinosaurios

La sentencia declara que la imagen del perfil o silueta de los dinosaurios pertenece al dominio público y puede ser utilizada por otros competidores en el mercado

4 / 04 / 2019 19:36

En esta noticia se habla de:

Según la sentencia, la marca “DINOSAURUS” no tiene carácter notorio en el mercado español a efectos de la Ley de Marcas y rechaza la existencia de ilícitos de competencia desleal por aprovechamiento indebido de la reputación ajena.

Los magistrados Bárbara Córdoba Ardao, Alberto Mata Saiz, Francisco-Modesto Gil Monzó y Roberto Niño Estébanez, del Juzgado de mercantil número 8 de Barcelona han desestimado la demanda de juicio ordinario que la empresa “ARTIACH” había interpuesto contra la empresa fabricante de galletas “LA FLOR BURGALESA”.

En la demanda se ejercitaban acciones marcarias y de competencia desleal. La empresa “ARTIACH” presentó demanda al considerar que la sociedad “LA FLOR BURGALESA” había infringido la marca registrada “DINOSAURUS” e imitado la representación gráfica de estas galletas y su envoltorio.

La empresa “ARTIACH” había solicitado la tutela judicial respecto de marcas de su titularidad, denominativas y mixtas (figurativas y denominativas) pero no había invocado la protección de marcas tridimensionales.

La sentencia declara que la imagen del perfil o silueta de los dinosaurios pertenece al dominio público y puede ser utilizada por otros competidores en el mercado.

“DINOSAURUS” no tiene carácter notorio en el mercado español

En esta sentencia se dicta la doctrina fijada por el Tribunal Supremo en el caso de las galletas “Oreo”.

La cuestión jurídica de este caso ha sido sometida a la consideración de la Sección de marcas, propiedad intelectual y acuerdos de refinanciación del Tribunal Mercantil de Barcelona, que está integrada por los Juzgados de lo mercantil de Barcelona números 2, 6, 8 y 9.

La sentencia no es firme y contra ella cabe recurso de apelación en el plazo de veinte días hábiles ante la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona.

Noticias relacionadas:

Glovo vence a Just Eat ante los tribunales: la Justicia considera que sí respeta la «Ley Rider»

Las constituciones de nuevas sociedades mercantiles aumentaron un 7,2% respecto al mismo mes de 2023

Bruselas multa con 462 millones a Teva por obstaculizar a rivales de su medicamento para la esclerosis múltiple

Citar erróneamente un documento en tu tesis doctoral puede llevarte a ser condenado a pagar 2.000 euros por plagio

Ford, BMW y Mitsubishi se enfrentan a una nueva demanda colectiva por el «cártel de coches»

El juez cancela una deuda de más de un millón de euros de una empresaria que perdió a sus principales clientes

Lo último en Tribunales

Problemas vecinales: no se pueden pintar las líneas del parking de la comunidad al ocupar superficie común 

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad

Un camionero llega hasta el Supremo para recurrir su despido por dar positivo en THC mientras conducía, y pierde

Un camionero, despedido estando de baja médica por vértigos: le sorprendieron con su coche y de ruta con la bici