La Consejería de Justicia de Madrid investiga a uno de sus funcionarios acusado de masturbarse en su puesto de trabajo

La Consejería de Justicia de Madrid investiga a uno de sus funcionarios acusado de masturbarse en su puesto de trabajo

Pertenece al Cuerpo de Tramitación Procesal

13 / 06 / 2019 08:44

Actualizado el 13 / 06 / 2019 08:46

En esta noticia se habla de:

La Consejería de Justicia ha iniciado una investigación interna a un funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal acusado de masturbarse en su puesto de trabajo ante testigos, han informado fuentes de este departamento.

Se trata de un funcionario destinado en un Juzgado de lo Social de Madrid, con 11 años de antigüedad en ese destino, según informa El Español.

Los hechos fueron presenciados por una letrada judicial, varias funcionarias y otro tramitador procesal, a los que la Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería llamará a declarar en los próximos días, detalla.

Según han indicado las citadas fuentes, tuvieron constancia de este suceso a través de un oficio de la letrada del Juzgado de lo Social número 27; y, de manera «inmediata» la Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería abrió un expediente informativo e inició las investigaciones previas a la incoación de un expediente disciplinario.

Han precisado, que «en breve» se va a iniciar la fase testifical y, de confirmarse la veracidad de la denuncia, se abrirá un expediente disciplinario, que podría dar lugar a una sanción por falta grave por «grave desconsideración con los superiores, iguales o subordinados».

Las faltas graves se pueden sancionar con un máximo de 3 años de suspensión de empleo y sueldo o con un traslado forzoso.

CSIF ha señalado este incidente, que adelantó El Español, como un ejemplo del «caos» en los juzgados madrileños a la hora de solventar conflictos laborales, situación que Justicia rechaza.

Según ha explicado el sindicato en un comunicado, estas instancias «no están coordinadas» a la hora de imponer sanciones disciplinarias a los trabajadores o de aplicar protocolos de prevención de riesgos laborales.

CSIF ha indicado que las diligencias informativas abiertas a este funcionario «han puesto de relieve esta problemática».

Situación que desde el gobierno madrileño también han rechazado, e, incluso, han apuntado este mismo caso como ejemplo de la coordinación entre las distintas Administraciones; ya que en este caso «la denuncia a la Comunidad le llega a través de una letrada de la Administración de Justicia, que depende del Ministerio».

PROTOCOLOS DE ACOSO Y VIOLENCIA EN EL TRABAJO

El sindicado ha insistido en la necesidad de establecer protocolos de coordinación entre las tres administraciones implicadas: Consejo General del Poder Judicial, Ministerio de Justicia y Comunidad.

Ha censurado que «por esta descoordinación» la Consejería «no haya adaptado» los protocolos de acoso y violencia en el trabajo que se firmaron en la Mesa General de Empleados Públicos en 2017.

Asimismo, la Consejería de Justicia ha rechazado esta afirmación y ha recalcado que «por supuesto» que se están «aplicando a los empleados públicos de la Administración de Justicia». EP.

Noticias relacionadas:

70 años en el mismo piso y un plazo de 2 años: por qué la justicia avaló el desahucio de una mujer de 87 años en Retiro

Una lista judicial con 442.258 matrículas servía para cerrar las demandas de compradores que nunca se adhirieron a ella: la Audiencia de Madrid lo frena

Incendios forestales: El Consejo General de Procuradores activa su protocolo de emergencia y coordinación con la justicia

Una multa de semáforo en rojo en Madrid llega a los tribunales: era nula porque solo tenía dos fotos

Un juzgado admite a trámite el segundo recurso de la Plataforma Ecologista contra el circuito de Fórmula 1

Madrid acoge la Cumbre Internacional ICAM 2025: Iberoamérica, un foro estratégico para el futuro jurídico de la región

Lo último en Tribunales

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565