La magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 4 de Talavera de la Reina, Rosa María Brobia Barona, ha archivado la denuncia interpuesta por el exmagistrado Fernando Presencia y la Asociación contra la Corrupción y en Defensa de la Acción Pública (ACODAP) contra los secretarios judiciales Ignacio Ramírez Montalvo y César Rufo Llorens, por el arresto de Presencia, en la Comisaría de Policía Nacional de la localidad desde donde fue conducido en un vehículo policial para comparecer en un interrogatorio el día 1 de febrero de 2017.
La magistrada ha ordenado el sobreseimiento libre de la querella, por los supuestos delitos de falsedad en documento público y prevaricación administrativa y un presunto delito de infidelidad en la custodia de documentos, al considerar que todo se debió a «un malentendido».
De acuerdo con Brobia Barona, tan solo se puede concluir la procuradora de Presencia «sacó en conclusión que la declaración [de Presencia, fijada para el 31 de enero de 2017] se suspendía, lo que pudo ser un mal entendimiento, bien por parte del funcionario de lo que le comunicaba la procuradora, o bien por parte de la procuradora de lo que le transmitió el funcionario. Suspensión que debió dar por hecha el investigado, quien no acudió al Juzgado dicha mañana».
La magistrada tiene la cosa muy clara.
En la denuncia interpuesta se decía que “fue la procuradora María Celia López Carrasco quien se personó, en nombre del que oficialmente seguía siendo su representado, en la comparecencia del día 31 de enero en el Juzgado número 2 de Talavera de la Reina, para advertir del cambio de representación y defensa».
Añadía que, «estando también presente el procurador del fiscal querellante, José Luis Corrochano, el secretario Ignacio Ramírez les enseñó a los dos procuradores un ‘pantallazo’ de una resolución de ese mismo día donde el juzgado no accedía a la solicitud de suspensión, si bien, como esa resolución había sido generada pero no había sido notificada, el secretario finalmente comunicaba que sí suspendería la declaración».
ACODAP RECURRIRÁ EL ARCHIVO
Ahora, el juzgado citado ha dicho en su Auto de sobreseimiento libre que “de la declaración de la Procuradora tan solo se puede entender que ella sacó la conclusión que la declaración se suspendía, lo que pudo ser un mal entendimiento, bien por parte del funcionario de lo que le comunicaba la Procuradora, o bien por parte de la Procuradora de lo que le transmitió el funcionario. Suspensión que debió dar por hecha el (juez) investigado, quien no acudió al juzgado dicha mañana”.
ACODAP ha anticipado su decisión de recurrir esta resolución de archivo, porque considera que “es intolerable que el juzgado eche la culpa a la Procuradora de un pretendido ‘mal entendimiento’ que al final le ha costado a su cliente la pérdida de libertad de manera injustificada, y que esa decisión de archivar el procedimiento se haya hechos después de una investigación en solitario, como si fueran secretas las actuaciones, en las que no se ha dado a ninguna de las partes la posibilidad de personarse”.
CITADO PARA DECLARAR EN UNA QUERELLA DEL FISCAL DECANO
La persona que ordenó la detención de Presencia fue la jueza sustituta, María Soledad Rosana de los Reyes, al frente del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Talavera, quien le había citado para ser interrogado por la querella que le había interpuesto Ángel Demetrio de la Cruz Andrade, fiscal decano de la Sección de Fiscalía de esa localidad, por los supuestos delitos de injurias y calumnias, denuncia falsa y fraude procesal.
Presencia acusó, en 2015, a De la Cruz Andrade de aprovecharse de un «pelotazo urbanístico» en el término de Pepino, población colindante al norte con Talavera de la Reina, donde éste construyó parte de su chalet dentro de un lecho fluvial, en contra de la prohibición de la Confederación Hidrográfica del Tajo.
Según Presencia, él «denunció ese caso y otros más que se han querido tapar. ¿Cómo se puede pretender hacer creer que la Fiscalía de Castilla-La Mancha vaya a ser imparcial en la investigación de un caso en el que está implicado uno de los suyos? Me quieren hacer callar. El método esta claro: abriendo una catarata de procedimientos contra mi persona. En este caso por injurias y calumnias… Porque no lo pueden decir, pero si nadie se riera de ellos afirmarían que fui el toro que mató a Manolete. Lo que aquí está en juego la esencia misma de la democracia, su capacidad para hacer frente a la corrupción y vencerla».
Una vez ante la juez sustituta, Presencia se acogió a su derecho a no declarar pero pidió explicar por qué.
Tras un tira y afloja, Losana de los Reyes dejó que finalmente se explicara el magistrado, quien aprovechó recordarle que, como autoridad judicial que es, ya que no ha perdido su condición de magistrado, no podía ordenar su detención como un delincuente, de la forma que lo había hecho, porque estaba vulnerando la esencia misma de la independencia judicial, que también la protegería a ella, llegado el caso. Por ello, le anunció que la había recusado unas semanas antes y que le había puesto una denuncia por prevaricación por correo electrónico, ante la Policía Nacional, el día anterior.
Presencia fue puesto en libertad por la jueza sustituta poco después.
EL TSJCLM ORDENA QUE SE DERRIBE EL CHALET DEL FISCAL DECANO
El pasado 20 de julio la Confederación Hidrográfica del Tajo recibió la comunicación oficial del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM) de la firmeza de la sentencia que ordenaba demoler el chalet que el fiscal decano, De la Cruz Andrade, había levantado en zona de servidumbre, junto al arroyo Berrenchín, en la población de Pepino, localidad a 8 km de Talavera de la Reina, tal como había denunciado Presencia.
