La Fiscalía pide penas de entre 18 y 23 años para tres sicarios por el asesinato por error de un hombre

La Fiscalía pide 6 años de prisión para el director de una sucursal bancaria de Madrid por estafar a un anciano con Alzheimer

Dice que dejó completamente vacía la cuenta bancaria de este cliente, de 90 años, “causándole un gran perjuicio en su vida”

8 / 11 / 2019 12:07

Actualizado el 08 / 11 / 2019 12:09

La Fiscalía Provincial de Madrid pide 6 años de prisión para el director de una entidad bancaria de Madrid acusado de servirse de su cargo para estafar 478.850 euros a un anciano, de 90 años, con Alzheimer.

Reclama que indemnice a la víctima con dicha cantidad, siendo responsable civil subsidiario el banco.

El acusado responde a las iniciales de F. L. G. y no tiene antecedentes penales.

El representante del Ministerio Público señala que este individuo dejó “completamente” vacía la cuenta bancaria de este cliente “causándole un gran perjuicio en su vida, ya que es totalmente dependiente y, por ello, necesitaba sus ahorros para poder costearse su manutención y poder satisfacer sus necesidades físicas más básicas”.

El juicio se celebrará el próximo martes en la Audiencia Provincial de Madrid. El caso será juzgado por un tribunal de la Sección 30.

Según el escrito de acusación de la Fiscalía, F. L. G. se valió de la confianza que tenía hacia él por su condición de director de una sucursal bancaria un cliente de 90 años con alteración cognoscitiva para de forma “reiterada” hacerle firmar solicitudes con el fin de extraer dinero en efectivo entre los años 2013 y 2015.

Indica que dichas solicitudes eran rellenadas posteriormente por el acusado para quedarse con el dinero.

Según la Fiscalía, entre 2013 y 2014 realizó 9 extracciones por importes que oscilan entre 1.750 euros y 97.000.

En concreto, según indica, en 2014 hizo 7:  el 24 de octubre, una de 88.000 euros; el 30 de septiembre, de 97.000 euros; el 11 de septiembre, de 1. 750 euros; el 24 de julio, de 47.000 euros; el 13 de noviembre, una por valor de 38.000 euros, y el 19 de noviembre, de 27.000 euros.

En 2013 dice que realizó dos: una de 70.000 euros, y otra por valor de 35.000.

Señala que con posterioridad, el acusado solicitó una tarjeta de crédito a nombre del cliente de
forma unilateral y sin que el anciano tuviera conocimiento, con la que realizó 11 operaciones, todas ellas por un valor de 600 euros.

10 tuvieron lugar en noviembre y una en diciembre.

Asimismo, manifiesta que el 19 de diciembre de 2014 también utilizó esa tarjeta de crédito para realizar una operación de 4.000 euros en el casino on line TVMUK Ltd.

El Ministerio Público destaca que la víctima en la actualidad “es incapaz de realizar de forma adecuada actividades cotidianas de la vida diaria, especialmente las que requieran capacidades cognitivas y de funciones ejecutivas”.

Noticias relacionadas:

El magistrado abre sumario contra el exDAO de la Policía José Ángel González al apreciar indicios de un supuesto delito de agresión sexual

Begoña Gómez podrá ir a la graduación de su hija en Londres, pero no a la cumbre de la OTAN en Turquía

Los jueces de lo Civil y Mercantil de Madrid responsabilizan a Bolaños del riesgo de paralización de la Justicia si no mantiene los refuerzos

Opinión | Las investigaciones internas de Compliance piden paso

La Audiencia de Madrid absuelve al policía Samuel Vázquez: su intervención en un acto de VOX no constituyó campaña electoral

La AP de Madrid confirma el archivo de la causa por la lona de Hazte Oír que llamaba «corrupto» a Pedro Sánchez

Lo último en Tribunales

PSOE-pagos-metalico

La UCO sitúa en el PSOE el origen de 43.225 euros recibidos por Leire Díez a través de varias sociedades

Leticia de la Hoz(1)

Leticia de la Hoz niega ante Pedraz haber cobrado del PSOE o haber intentado sobornar a Carmen Pano

david sánchez badajoz

David Sánchez, condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación

pulgar incapacidad parcial

Perder la movilidad del pulgar en un accidente laboral no es suficiente para la incapacidad permanente

OKUPAS

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones