José Enrique Abuín Gey, alias 'El Chicle' será juzgado por los delitos de asesinato, agresión sexual y detención ilegal.
Los forenses destacan la ‘falta de empatía’ de ‘el chicle’ con el sufrimiento ajeno y que no hay arrepentimiento porque ‘no hay sufrimiento emocional’
Un informe grafopsicológico encargado por la acusación particular determina que se trata de un "depredador sexual" de "instintos sádicos y violentos"
|
19/11/2019 14:30
|
Actualizado: 19/11/2019 14:39
|
Las psicólogas y médicos forenses que examinaron a Enrique Abuín Gey, alias ‘el chicle’, a petición del Juzgado para determinar si es consciente y responsable de sus actos, determinaron que el acusado no tiene estas capacidades alteradas ni un comportamiento patológico, destacan su «falta de empatía con el sufrimiento ajeno» y la ausencia de arrepentimiento, dado que no detectan «sufrimiento emocional actual».
En la sexta sesión del juicio que acoge la Audiencia de La Coruña por el asesinato de Diana Quer han comparecido, entre otros, peritos, dos psicólogas y dos médicos forenses que realizaron un informe sobre la imputabilidad del acusado durante el proceso.
Las expertas que realizaron entrevistas y tests psicológicos a ‘el chicle’ y los compararon con un informe previo confeccionado tras la denuncia de violación a su excuñada en 2005 han descrito a Enrique Abuín como alguien «obsesivo compulsivo», aunque dentro de la normalidad, esto es, sin indicios de comportamiento patológico.
Por ello, estiman que la situación psicológica del acusado lo hace consciente de sus actos y de sus deseos.
Entre los elementos de personalidad destacados por los test figuran trastornos de ansiedad y la paranoia, en particular los relacionados con el «resentimiento».
«Es una persona susceptible, que fácilmente se siente insultada por situaciones neutras y que responde con rencor», han declarado.
Además, estas expertas han señalado que su personalidad incluye «baja irritabilidad», pero altos niveles de rencor, con «capacidad de diferir la respuesta en el futuro» y de «controlar la ira» en el momento.
Para ejemplificarlo, las peritos han mencionado un caso narrado por Enrique Abuín en el que «dejó pasar un año para romperle los dedos a alguien que se metió con la pareja con la que estaba».
Por otra parte, en cuanto a sus relaciones interpersonales, la pericial lo describe como alguien «falto de empatía ante las necesidades y sufrimientos ajenos», especialmente en el caso de los «más débiles», como la actitud que ha tenido en la cárcel, junto con un «amigo» interno, con el que «se dedica a reírse de un gitano con una afección mental», han apuntado las expertas.
Describen a ‘el chicle’ como una persona que, sin ser dominante, establece un «control de la necesidad de relaciones sociales» y del afecto.
Los test aplicados indican que «no hay sufrimiento psíquico ni emocional en la actualidad» -solo lo mostró al hablar de su hija-, por lo que estas expertas estiman que no se manifiesta arrepentimiento.
UN ‘DEPREDADOR SEXUAL’
En la sesión se ha escuchado un informe realizado por un grafopsicólogo a petición de la acusación particular que, examinando la escritura de ‘el chicle’ recogida en varias cartas, determina que se trata de un «depredador sexual».
Según el experto en análisis psicológico de la escritura, el acusado presenta una «personalidad significativamente marcada hacia lo relacionado con la violencia sexual», es alguien «carente de empatía» y «no tiene control de sus impulsos sexuales».
El perito de la acusación ha afirmado que en la forma de escribir de Enrique Abuín puede detectarse una «gran habilidad para mentir», «instintos sexuales sádicos y violentos» y una «fuerte intolerancia a la ofensa».
El experto también ha detectado un «gusto y excitación por el sometimiento ajeno».
«Con rotundidad es un depredador sexual y con absoluta probabilidad va a seguir ejerciendo como tal», ha añadido.
El informe de este perito, que ha mencionado cuestiones como la «presión constante», los trazos «por debajo del renglón» o la forma «pronunciada» del «palote de la G», ha sido cuestionado por la defensa de Enrique Abuín, que le ha preguntado acerca del rango de sus estudios y el aval de la comunidad científica.
La situación ha llevado al presidente del tribunal, Ángel Pantín, a preguntar a las psicólogas forenses que han comparecido a continuación sobre el aval científico de la grafopsicología, una disciplina que «habitualmente no se suele utilizar» y que «no se contempla» en el ámbito del Colegio de Psicología, han dicho.
El caso está siendo juzgado por un tribunal del jurado de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de La Coruña, con sede en Santiago, tres años después del crimen.
LA FISCALÍA Y LA ACUSACIÓN PARTICULAR PIDEN PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE
La Fiscalía pide prisión permanente revisable para él.
El Ministerio Público considera a Abuín Gey culpable de los presuntos delitos de detención ilegal y agresión sexual, por los que pide penas de 20 y 12 años de prisión; y le atribuye asesinato con alevosía y ensañamiento, por lo que reclama la pena prisión permanente revisable.
Además, solicita una indemnización para los padres de Diana de 254.000 euros, y 36.000 euros para su hermana menor.
La acusación particular, que representa a los padres de la joven y ejerce el abogado Ricardo Pérez-Lama, también pide prisión permanente revisable.
Reclama, asimismo, una indemnización para los familiares de la joven de 300.000 euros, el establecimiento de medidas de alejamiento y la prohibición de comunicarse con ellos por un periodo superior en 10 años a la condena.
Juan Carlos Quer, el padre de la joven asesinada, señala que el “modus operandi” y “único móvil” de este individuo es la agresión sexual, e insiste en la prisión permanente.
El pasado 21 de marzo entregó en el Congreso 3,2 millones de firmas para mantener esta pena en el Código Penal.
Noticias relacionadas:
La exmujer del Chicle: «Evidentemente creo que sí que fue él»
Noticias Relacionadas:
