CEAJ o Confederación Española de Jóvenes Abogados se muestra frontalmente en contra de la propuesta contenida en el borrador del «Plan de choque» –elaborado por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)– de hacer hábil el mes de agosto porque supondría dejar sin vacaciones a la abogacía y a la procura, dos sectores formados principalmente por trabajadores autónomos.
Ellos serían los únicos afectados, subrayan en un comunicado muy crítico contra el «plan» del órgano de gobierno de los jueces.
«Se pretende la habilitación plena del mes de agosto para la tramitación y resolución ordinaria de los procesos judiciales, olvidando que la aplicación de dicha medida significaría dejar al sector de la abogacía sin ‘vacaciones’, pues, en la condición de trabajadores autónomos que somos la gran mayoría, nuestro colectivo y el de la Procura, serían los únicos afectados», afirma la CEAJ, que preside la abogada Maia Román.
NO, A LOS JUZGADOS ESPECIALIZADOS
CEAJ se une a las múltiples críticas expresadas desde la abogacía y la magistratura sobre la intención de implementar una nueva forma de juzgados especializados, siguiendo el ejemplo de los de las cláusulas abusivas, una iniciativa que, consideran los jóvenes abogados, fue un fracaso total y absoluto.
«No se puede legislar a golpe de decretos contraviniendo las normas ya existentes, ni se puede exceder el orden territorial como se ha planteado, No es un buen ejemplo el que utiliza el CGPJ, como es el de los Juzgados especializados en cláusulas abusivas entre consumidores y entidades financieras (cláusulas suelo, gastos hipotecarios, etc), pues de todos los profesionales del mundo de la justicia es sabido, incluyendo Jueces y Magistrados, que la decisión que un día se tomó para intentar resolver dichos asuntos con celeridad, ante la gran cantidad de demandas interpuestas y futuras, fue un total y absoluto fracaso, beneficiando en todo caso únicamente a una de las partes presentes en esos litigios, las entidades financieras», dice la CEAJ.
A día de hoy, según los jóvenes abogados, se encuentran totalmente colapsados, están acumulando retrasos de uno o dos años de media y se están menospreciando garantías jurídicas.
El efecto de tal medida obtendría un resultado contrario a lo que se busca, que es «la agilización de la justicia».
VULNERA LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA
Para CEAJ, además, el texto del CGPJ, vulnera y atenta contra un derecho tan fundamental como la tutela judicial efectiva.
Los jóvenes abogados se refieren a la imposición de multas por «posiciones injustificables».
«La imposición de dichas multas generaría un mayor costo al ciudadano que quiere, o se ve obligado, a acudir a los tribunales, pudiendo entenderse como ‘unas nuevas tasas judiciales’, cargando nuevamente en los ciudadanos unos gastos económicos que difícilmente soportarían después de esta tremenda crisis que afrontamos», subraya.
«La posibilidad de imponer sanciones como consecuencia de la mera interposición de acciones jurídicas encaminadas a la defensa de los derechos e intereses de los ciudadanos y ciudadanas supone de facto una limitación al acceso a un servicio público esencial como es la justicia», añade.
