La Audiencia Provincial de Madrid archiva la causa contra tres activistas de Femen que irrumpieron en un acto de La Falange

En un acto en contra de la Ley de Memoria Histórica

17 / 11 / 2020 06:45

En esta noticia se habla de:

La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado el sobreseimiento libre de la causa abierta contra tres activistas de Femen que irrumpieron en noviembre de 2018 en un acto de La Falange en Madrid en contra de la Ley de Memoria Histórica.

Tres de las activistas españolas de este grupo feminista se subieron al escenario con el torso desnudo y pintado con la expresión “Fascismo ilegal, vergüenza nacional”.

El juzgado de Instrucción 41 de Madrid, por medio de auto, consideró que el acto protagonizado por Femen podría ser constitutivo de un delito leve de coacciones.

Sin embargo, el tribunal de la Sección 17ª de la Audiencia Provincial, integrado por José Luis Sánchez Trujillano, Manuel Regalado Valdés y Ramiro Ventura Faci -ponente-, ha archivado las actuaciones, como pedía la defensa de las activistas en el recurso de apelación, y ha revocado el auto del juzgado de Instrucción.

En la resolución, con fecha del pasado 23 de julio -contra la que cabe recurso de casación- y que se ha conocido ahora, el tribunal explica que el delito de coacciones es un delito contra la libertad que solo se puede cometer a través de actos de violencia o de intimidación.

La Falange como persona jurídica no puede ser víctima de un delito de coacciones

En ambos casos, indica, se exige una acción que debe dirigirse contra una persona física. El tribunal considera que una persona jurídica, como es La Falange, «no puede sufrir en su ‘persona jurídica’ un ataque a su ‘integridad física’ (no puede ser sujeto pasivo de lesiones) y tampoco puede sufrir un ataque contra su integridad moral».

Esto es así, agrega, porque «como persona jurídica no puede sufrir temor, miedo -solo en el pensamiento o sentimiento de una persona física- a sufrir un daño causado por la violencia física anunciada».

Por ello, considera que cuando el delito de coacciones leves exige denuncia de la persona agraviada, «necesariamente debe ser la denuncia de una persona física».

Así, en línea con lo manifestado por el Ministerio Fiscal, el tribunal considera necesaria la denuncia de las personas físicas.

Además, niega que en la querella la entidad afirme actuar en representación de ninguna persona física ni presenta poder alguno de personas físicas concretas. De hecho, subraya, no identifica a ninguna persona física.

De esta forma, la Audiencia concluye que la querella presentada por La Falange no cumple con el requisito de procedibilidad de denuncia exigido por el Código Penal para este tipo de delito.

Esto supone, subraya el tribunal, que «resulta imposible enjuiciar unos hechos de los que desconocemos las posibles víctimas».

Noticias relacionadas:

La Audiencia de Madrid reabre la causa contra Vito Quiles por presuntas coacciones a Begoña Gómez

La Ertzaintza sigue los pasos de la Policía Nacional y la Guardia Civil para combatir el negocio de las marcas falsas

El CGPJ propone castigar la esclavitud con hasta 12 años de prisión y crear el delito de trabajo forzoso

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Sustracción internacional de menores y la excepción de grave riesgo de amenazas de muerte para su progenitor

Una lista judicial con 442.258 matrículas servía para cerrar las demandas de compradores que nunca se adhirieron a ella: la Audiencia de Madrid lo frena

Lo último en Tribunales

María Tardón Confilegal

Tardón reclama informes de inteligencia militar y cita a mandos policiales por la entrada masiva en Ceuta

Luis-Sáenz-de-Tejada-Vallejo-y-Sebastián-GómezMarfil

Sáenz de Tejada niega haber seguido a la jueza Biedma y asegura tener testigos y geolocalización

vito quiles begoña gómez bar

Revés judicial para Vito Quiles: inadmitida su querella contra Begoña Gómez por un defecto procesal

El TC abordará el conflicto por la reforma penal y retomará el debate sobre la amnistía. Foto: Confilegal.

El Pleno del Tribunal Constitucional decidirá si admitir a trámite -o no- el recurso de amparo del Defensor del Pueblo

Ángel Gabilondo

Vox pide al TC que no admita el amparo del Defensor del Pueblo por no haberse agotado la vía judicial ordinaria