La Audiencia Nacional señala que los datos sobre dopaje son datos de la salud del deportista y, por tanto, una infracción en materia de protección de datos en este ámbito constituye una falta muy grave.
Sin perjuicio, agrega, de que en la lucha contra el dopaje se regule detalladamente la determinación de existencia de infracciones y su publicidad para evitar el falseamiento de las competiciones.
Así lo fija la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo en una sentencia del pasado 24 de noviembre en la que desestima el recurso que presentó la Agencia Española para la Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD) contra una resolución de la Agencia Española de Protección de Datos.
En ella, Protección de Datos sancionó a la recurrente por una infracción muy grave tras publicar datos de la salud de un deportista en el marco de un expediente sancionador por dopaje que terminó archivado.
El deportista denunció ante la Agencia de Protección de Datos que la AEPSAD había revelado datos de su salud al publicar sus alegaciones en el expediente que se le había abierto por dopaje.
En las alegaciones manifestó que la presencia de una sustancia prohibida en sus muestras fisiológicas se debía a la ingesta accidental de un medicamento que estaba tomando su hijo por una enfermedad común.
«Los datos de carácter personal sobre la salud solo pueden ser recabados, tratados y cedidos por razones de interés general», según la AEPD
La Agencia Española de Protección de Datos consideró que la AEPSAD había incurrido en una falta muy grave al infringir el artículo 7.3 de la Ley Orgánica de Protección de Datos, que establece que los datos de carácter personal sobre la salud solo pueden ser recabados, tratados y cedidos por razones de interés general, cuando así lo disponga una ley o el afectado consienta expresamente.
La AEPSDAD reconoció su error, pero recurrió ante la Audiencia Nacional al entender que los datos publicados no eran datos de salud y por tanto la infracción debería calificarse como grave y no muy grave.
Ahora, el tribunal, formado por Eduardo Menéndez Rexach -presidente y ponente-, Felisa Atienza Rodríguez, Lourdes Sanz Calvo y Fernando de Mateo Menéndez, desestima su recurso y ratifica la resolución de Protección de datos.
La Sala explica que en el ámbito específico de las normas deportivas, «la lucha contra el dopaje está estrechamente vinculada con la salud de los deportistas, como no podía ser de otra manera, ya que el uso y consumo de determinados productos pueden falsear el rendimiento individual y, por ello, están prohibidos en las competiciones deportivas, pero, además afectan directamente a las condiciones físicas de los usuarios y por tanto, también su salud».
«Está incluido como dato de salud el resultado de la toma de muestras corporales»
Así, indica que según la propia acepción gramatical de la palabra salud, recogida en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, estaría incluido como dato de salud el resultado de la toma de muestras corporales para analizarlas y comprobar las condiciones físicas de cualquier persona, incluidos los deportistas.
La Audiencia analiza la normativa española, la de la Unión Europea y la internacional y concluye que los datos sobre dopaje en el deporte son datos de salud del deportista, «sin perjuicio de que en la lucha contra el dopaje se regule detalladamente la determinación de existencia de infracciones y su publicidad para evitar el falseamiento de las competiciones y, en definitiva, tratar de que el juego sea limpio».
Sin embargo, «no se deriva de tales normas que las infracciones en materia de protección de datos no tengan la calificación de gravedad que corresponde a las categorías especiales de datos que están particularmente protegidos, como son los datos de salud».
El tribunal impone a la Agencia Española para la Protección de la Salud en el Deporte las costas del recurso. La sentencia no es firme, ya que es susceptible de recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
