La Asociación Domo Acción Galicia solicitaba al TSXG que declarase que se produjo una vulneración del derecho a la vida, integridad física y moral. Foto: EP.

La Justicia gallega rechaza un recurso contra la obligación de que los menores usen mascarilla en los colegios

22 / 10 / 2021 06:47

En pleno debate sobre el uso de mascarillas en los colegios, después de que la Comunidad de Madrid haya anunciado que uso dejará de ser obligatorio en los recreos, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) se ha pronunciado sobre este asunto.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo ha rechazado el recurso de una asociación contra el uso obligatorio de mascarillas en los centros no universitarios de Galicia.

El tribunal, en la sentencia 400/2021, 20 octubre, contra la que cabe recurso, subraya que desde agosto de 2020 «viene reiterando que el uso de la mascarilla es una medida adoptada en un contexto de emergencia sanitaria y de eficacia demostrada para la prevención de la propagación del virus y para la protección de las personas sanas».

La Asociación Domo Acción Galicia solicitaba al TSXG que declarase que se produjo una vulneración del derecho a la vida, integridad física y moral por los «daños y perjuicios» ocasionados a los menores, hijos de los socios, debido al uso continuado de la mascarilla en los centros escolares.

En su recurso, contra la resolución de 4 de noviembre de 2020, por la que la Consellería de Sanidade y la de Cultura, Educación e Universidade aprobó la actualización del protocolo COVID-19 para el curso 2020-2021, asegura que la medida del uso de mascarilla generó «daños irreversibles e irreparables en la salud de los menores».

El tribunal, formado por Francisco Javier Cambón García -presidente-, Cristina María Paz Eiroa -ponente-, y Juan Carlos Fernández López, rechaza los argumentos de la asociación.

Considera que «no puede prevalecer el interés particular de quien sufre una incomodidad en el uso de la mascarilla frente al interés público, cuya salvaguarda subyace en la obligación de su uso».

Así, considera que la «intervención estatal en la libertad individual» resulta «proporcionada a los fines buscados», que son «la protección de la salud de los ciudadanos y una protección terapéutica no especialmente invasiva».

El TSXG concluye que debe prevalecer «el objetivo constitucional de protección de la salud de todos».

Noticias relacionadas:

Opinión | El Supremo avala la expulsión automática de extranjeros residentes de larga duración condenados a más de un año de prisión

10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

Despido improcedente a un cocinero de baja «pillado» bailando en tacones en TikTok

«Ven a mi casa a limpiar y pruebas mi ducha»: un acoso que supuso despido e indemnización de 10.000 euros

In Memorian de Herminio Losada González: Recuperemos el concepto de servidor público

El TSXG anula el despido de un operario pese a que un detective le grabó cargando leña y baldosas durante su baja por lumbalgia

Lo último en Tribunales

Tribunal Constitucional

Cinco magistrados del TC acusan a la mayoría de «suplantar» al Supremo en la amnistía a la malversación del procés

begoña-gomez-peinado

La Fiscalía pide la absolución de Begoña Gómez y Cristina Álvarez al considerar que no cometieron ningún delito

Sillón de dentista ortodent

Ortodent, condenada por quitar los dientes a un paciente, provocarle infecciones, implantes fallidos y «desaparecer»

Ley de Nietos

El Supremo da 48 horas a las partes antes de decidir sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’ el 29-N

Juan José Vivas

La AN solicita «con urgencia» las llamadas de Vivas a Sánchez tras las versiones contradictorias de Ceuta y La Moncloa