Condenan a un menor que pintó la fachada del Museo Naval de Cartagena (Murcia) a 100 horas de limpieza de grafitis
Realizará las prestaciones en beneficio de la comunidad en el servicio de Street Art de la concejalía de Juventud de Cartagena (Murcia).

Condenan a un menor que pintó la fachada del Museo Naval de Cartagena (Murcia) a 100 horas de limpieza de grafitis

Además, tendrá que pagar los 1.430 euros en los que está valorada la restauración de este bien de interés cultural

4 / 11 / 2021 14:56

Actualizado el 04 / 11 / 2021 14:56

El titular del Juzgado de Menores número 1 de Murcia, Rafael Romero del Pozo, ha condenado por un delito de daños a un joven que hizo una pintada en la fachada del Museo Naval de Cartagena (Murcia) a la limpieza de grafitis durante 100 horas y al pago de 1.430 euros a la institución perjudicada.

Se trata de una sentencia de conformidad.

Después de que el joven reconociera su autoría en la vista oral, en la sentencia se declara probado que sobre las 21.20 horas del 13 de octubre de 2020, el menor, acompañado de otros jóvenes no identificados, se dirigió al Museo Naval, “y actuando con absoluto menospreció contra el patrimonio histórico”, procedió a realizar, en una esquina de la fachada del edificio, una pintada o grafito con color negro de una figura abstracta.

El grafiti ocupaba una superficie aproximada un metro de alto y metro y medio de ancho, en un edificio calificado con nivel de protección grado 3 dentro del Patrimonio Arquitectónico como bien de interés cultural y la restauración de la fachada asciende a 1.430,38 euros.

El magistrado ha impuesto al joven, y de conformidad entre las partes, la medida de 100 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad que deberán ser realizadas en labores de ayuda y limpieza en el servicio de Graffitis y Street Art, de la Concejalía de Juventud del Ayuntamiento de Cartagena. 

Medida que fue corroborada por el equipo técnico del Juzgado como la más adecuada a “su beneficio e interés”. 

La sentencia, que ha sido dictada in voce y mostrando las partes voluntad de no recurrir, es firme.

Noticias relacionadas:

Opinión | No hay derecho: el sobreseimiento del acoso escolar y posterior suicidio de Sandra Peña

Opinión | Titulaciones infladas y apariencia de cualificación: cuando el currículum puede tener consecuencias jurídicas

Opinión | A esa hora en que aún decide la noche

In Memoriam | Manuel Alcaide Alonso

Opinión | Móstoles: por qué esta querella puede convertirse en uno de los casos penales más incómodos del año

210.000 euros de indemnización a una familia: su bebé murió por la mala praxis de una estudiante de Medicina

Lo último en Tribunales

Tribunal Supremo

El Supremo rechaza suspender cautelarmente el nuevo reglamento de extranjería impulsado por el Gobierno

plus ultra

El juez Calama admite la personación de PP, Vox y Hazte Oír en el ‘caso Plus Ultra’

Huelga-de-jueces-1067x600

El derecho a huelga es inherente a la libertad sindical, según la Corte Internacional de Justicia

discapacidad pensión de alimentos

La discapacidad de un hijo mayor de edad no impide por sí mismo la extinción de la pensión de alimentos

Décimas, S.L. -art-width-1200px-gigapixel

Décimas, sancionada con 120.000 euros por una brecha de seguridad que expuso datos de 331.000 clientes