Condenan a un menor que pintó la fachada del Museo Naval de Cartagena (Murcia) a 100 horas de limpieza de grafitis
Realizará las prestaciones en beneficio de la comunidad en el servicio de Street Art de la concejalía de Juventud de Cartagena (Murcia).

Condenan a un menor que pintó la fachada del Museo Naval de Cartagena (Murcia) a 100 horas de limpieza de grafitis

Además, tendrá que pagar los 1.430 euros en los que está valorada la restauración de este bien de interés cultural

4 / 11 / 2021 14:56

Actualizado el 04 / 11 / 2021 14:56

El titular del Juzgado de Menores número 1 de Murcia, Rafael Romero del Pozo, ha condenado por un delito de daños a un joven que hizo una pintada en la fachada del Museo Naval de Cartagena (Murcia) a la limpieza de grafitis durante 100 horas y al pago de 1.430 euros a la institución perjudicada.

Se trata de una sentencia de conformidad.

Después de que el joven reconociera su autoría en la vista oral, en la sentencia se declara probado que sobre las 21.20 horas del 13 de octubre de 2020, el menor, acompañado de otros jóvenes no identificados, se dirigió al Museo Naval, “y actuando con absoluto menospreció contra el patrimonio histórico”, procedió a realizar, en una esquina de la fachada del edificio, una pintada o grafito con color negro de una figura abstracta.

El grafiti ocupaba una superficie aproximada un metro de alto y metro y medio de ancho, en un edificio calificado con nivel de protección grado 3 dentro del Patrimonio Arquitectónico como bien de interés cultural y la restauración de la fachada asciende a 1.430,38 euros.

El magistrado ha impuesto al joven, y de conformidad entre las partes, la medida de 100 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad que deberán ser realizadas en labores de ayuda y limpieza en el servicio de Graffitis y Street Art, de la Concejalía de Juventud del Ayuntamiento de Cartagena. 

Medida que fue corroborada por el equipo técnico del Juzgado como la más adecuada a “su beneficio e interés”. 

La sentencia, que ha sido dictada in voce y mostrando las partes voluntad de no recurrir, es firme.

Noticias relacionadas:

Opinión | El Código Penal no tiene sentido del humor

El magistrado Delgado advierte: la inteligencia artificial multiplica el delito y desdibuja quién debe responder penalmente

Opinión | ¿Dónde comienza una agresión sexual?

Opinión | Un derecho común para la Hispanidad

El Supremo confirma los tres años de cárcel al expresidente murciano Pedro Antonio Sánchez por el auditorio de Puerto Lumbreras

Opinión | Lindsay Clancy: cuando el derecho penal se asoma al abismo

Lo último en Tribunales

El exdirector de la Guardia Civil Félix Azón defiende hoy su candidatura a magistrado del Supremo

El Supremo prohíbe recortar la pensión de viudedad de víctimas de violencia de género aunque cobren pensión compensatoria

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos