Archivada la denuncia contra el alcalde de Madrid por mantener los parques cerrados
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida.

La Fiscalía de Madrid archiva la denuncia contra Almeida por negarse a ondear la bandera LGTBI en el Ayuntamiento

12 / 10 / 2022 06:47

La Fiscalía Provincial de Madrid ha archivado la denuncia presentada por el grupo municipal de Recupera Madrid contra la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de la capital por los delitos de odio, prevaricación administrativa o dejación de funciones . El equipo del alcalde José Luis Martínez Almeida no accedió a que la bandera del arcoíris LGTBI ondease en el Palacio de Cibeles durante la semana del Orgullo.

Este archivo se fundamenta en que la decisión del alcalde no “no merece ningún reproche penal” sobre todo, porque hubo una “intensa actividad institucional desplegada esos días por el propio consistorio”. Pues esos días de fiesta, se desplegaron en las farolas próximas al edificio pancartas de apoyo que dieron visibilidad al Orgullo.

Esta denuncia alude a una sesión del pleno del Ayuntamiento donde se aprobó una proposición del grupo Más Madrid en la que se interesaba que se adoptasen una serie de medidas con motivo de la celebración del Orgullo 2022. Entre ellas, ondear la bandera arcoíris en la fachada del consistorio, “como muestra del apoyo de la ciudad de Madrid a las reivindicaciones de igualdad”.

Se desplegaron pancartas en otras dependencias municipales

La Fiscalía requirió un informe sobre estos hechos a la Brigada Provincial de Información que manifestó que durante las fechas en las que se celebraron las Fiestas del Orgullo 2022 se desplegaron pancartas con los colores de la bandera LGTBI+ en otras dependencias municipales. Como, por ejemplo, la sede de Ronda de Toledo del Área de gobierno de Familias, Igualdad y Bienestar Social, así como en las Juntas de distrito de Villaverde, San Blas-Canillejas, Vicálvaro, Hortaleza, Latina, Villa de Vallecas, Retiro, Barajas y Ciudad Lineal.

Además, indicó que el Ayuntamiento había realizado varias actuaciones con ocasión de la celebración del Orgullo, como un contrato de patrocino para contribuir al  MADO Madrid Orgullo 2022 por importe de 500.000 euros, “al ser considerado de evento de interés turístico para la ciudad”.

Con toda esta documentación la Fiscalía explica en su decreto de archivo que la actuación llevada a cabo para proponer la colocación de una bandera con los colores arcoíris en el edificio del Ayuntamiento tan solo trataba de promover una acción de apoyo y visibilización del colectivo LGTBI+ con ocasión de la celebración de la semana del Orgullo.

Incluso aclara que dicho acuerdo, “en principio”, no vulneraba la ley de banderas “ni el deber de neutralidad ideológica”. Del mismo modo añade que “tampoco se produciría con la colocación de la bandera de un equipo de fútbol cuando se festeja un título o con la colocación de una bandera con el color morado el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer”.

Noticias relacionadas:

PSOE y Ayuntamiento de Madrid retiran la acusación contra los exconsejeros del Canal en el juicio por INASSA

La Fiscalía de Madrid reclama más medios ante una criminalidad creciente y «cada vez más compleja»

El Supremo admite dos recursos del Ayuntamiento de Madrid contra la anulación de la tasa de basuras

Tebas, Del Bosque, Almeida y Santiago Ollero apadrinan la presentación de la Fundación Red Parkinson

La Fiscalía solicita la absolución de Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés

La Fundación Apóstol Santiago premia a Enrique Arnaldo por su libro ‘El deporte en la literatura’

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’