GUARDIA CIVIL

El TSJM reconoce el derecho de un subteniente de la guardia civil a recibir un plus por cubrir más de 20 años un puesto superior

10 / 03 / 2023 06:50

Actualizado el 10 / 03 / 2023 11:06

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha concedido a un subteniente de la guardia civil el derecho a recibir el Complemento Específico de destino y productividad tras llevar décadas cubriendo un puesto superior. Y aunque lo hizo durante más de 20 años hasta la actualidad, sólo puede reclamar los últimos 4 años, que son los que tendrán que abonarle.

Así lo ha determinado la sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo 102/2023 de 17 de febrero dictada por los magistrados Mª Teresa Delgado, Cristina Cadenas, Ramón Fernández, José Ramón Giménez y Luis Fernández. 

El perjudicado llevaba desde 1996 como jefe de seguridad de los Reales Sitios de Patrimonio Nacional, por lo que solicitó ese «plus económico» de acuerdo al puesto que ocupaba. Pero la resolución resultó desestimada por silencio negativo el 12 de marzo de 2021.

Ante esta situación, decidió presentar una demanda en junio de 2022 de la mano del abogado Antonio Suárez-Valdés, cuyo gabinete jurídico es especialista en derecho militar, de la policía y de la Guardia Civil. En el escrito, manifestaron que se estaba produciendo una lesión del principio de igualdad porque estaba desempeñando tales funciones.

Pues bien, el artículo 23.1.D de la Ley 48/2015 de 29 de octubre de los Presupuestos Generales del Estado relata que este tipo de “plus económico” que perciban los funcionarios públicos serán, en todo caso, las correspondientes al puesto de trabajo que ocupen en virtud de los procedimientos. 

Y además, los magistrados han recordado una sentencia dictada el 21 de octubre de 2020 en la que se concretó que “a igual trabajo debe corresponder igual retribución”. 

Por lo que, en este caso, al quedar acreditado que sí que desarrolla esas funciones y comprobar en la nómina que las retribuciones que percibía eran de una categoría inferior, el tribunal le dio la razón. Y, por tanto, le corresponden las cuantías presupuestariamente establecidas para el abono de los complementos correspondientes.

Noticias relacionadas:

Aldama declara el jueves como investigado ante el juez Moreno por los contratos de mascarillas de Baleares

Un motorista de Burger King, despedido por no llevar la equipación de moto, gana «la carrera» en los tribunales

Opinión | Más Sur

El Supremo descarta convertir en fijos al personal laboral de la Administración sin superar un proceso de oposición

Una gota de sangre y un smartphone: dos pistas que sirvieron a la Benemérita para atrapar, 7 años después, a un asesino, que fue condenado

Opinión | Avances en el control judicial de la discrecionalidad técnica

Lo último en Tribunales

casi

El Supremo pone orden: anunciar en el juicio que pagarás la indemnización no obliga a pagar también los salarios de tramitación

ROJAS PLUS ULTRA

Rodolfo Reyes Rojas: el hombre en la sombra que activó la maquinaria del rescate

Penal Económico: Ocultar a la Seguridad Social la muerte de un padre para cobrar la pensión es una práctica habitual 

La Justicia corrige al INSS: las familias monoparentales también tienen derecho al permiso ampliado por nacimiento

Zapatero

Trama Plus Ultra: el magistrado Calama asume íntegramente el relato policial para imputar a Zapatero

libertad de información titular

Los titulares periodísticos «exagerados» también están amparados por la libertad de información, según el TS