El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha absuelto al condenado por falsificar y vender obras de Eduardo Chillida, Roy Lichtenstein o Edvard Munch, Guillermo C.T, de un delito continuado contra la propiedad intelectual. Sin embargo, le ha mantenido el delito de estafa.
La condena se le ha rebajado de cuatro años de cárcel a un año y nueve meses tras convencer a los magistrados de que no había pruebas suficientes para entender la falsificación.
Guillermo C.T fue condenado hace unos meses por la Audiencia Provincial de Madrid tras considerar probado el tribunal que vendió 16 obras a diversos autores de las cuales 15 eran falsas realizadas por él mismo o un tercero. Obras que vendería posteriormente en una sala de subastas.
Recurrió alegando vulneración de la presunción de inocencia y de la tutela judicial efectiva al considerar que no hay prueba de cargo suficiente.
Pero ahora, los magistrados del TSJM han resaltado que no se da ninguna de las conductas típicas del delito contra la propiedad intelectual a pesar de que la Audiencia de Madrid reitere su descripción como plagio.
«Por curioso y paradójico que pueda resultar atribuir a artistas famosos o de renombre, lo no creado por ellos no es, en este caso, un delito contra la propiedad intelectual”, explican en la sentencia.
Lo que ocurre en estos casos es una conducta opuesta, esto es la realización por alguien (el acusado o un tercero señala la sentencia) de una obra, serigrafías, y su atribución falsaria a creadores o artistas de renombre que no han sido sus autores para obtener un mayor beneficio».
En el juicio, compareció Ignacio Chillida, hijo del escultor y grabador Eduardo Chillida. El testigo certificó que varias de las obras atribuidas a su padre que fueron depositadas en una sala de subastas de Madrid eran falsas.
