La Audiencia Provincial de Baleares ha desestimado el recurso de apelación de una mujer que demandó al Banco Sabadell por incluirla en el fichero de morosos al considerar que había vulnerado su derecho al honor.

Sabadell gana la batalla judicial contra una mujer que les demandó por meterla en el fichero de morosos: le notificaron 16 veces

6 / 10 / 2023 11:55

Actualizado el 06 / 10 / 2023 11:55

La Audiencia Provincial de Baleares ha desestimado el recurso de apelación de una mujer que demandó al Banco Sabadell por incluirla en el fichero de morosos al considerar que había vulnerado su derecho al honor.

Esta sentencia, que es la 250/2023 de 17 de mayo, ha sido dictada por los magistrados Álvaro Latorre López, Gabriel Oliver Koppen y Teresa Olivera Sanchez del Campo y confirma la decisión tomada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Ibiza en una sentencia fechada el 1 de junio de 2022.

La mujer alegó en su recurso que las direcciones de requerimientos de pago no coincidían con la asignada al contrato de tarjeta de crédito y que las notificaciones remitidas por Logalty figuraron como no entregadas. Sin embargo, el banco manifestó que la deuda era cierta, vencida, exigible y no abonada.

Asimismo, Sabadell relató que le llegaron a notificar la deuda hasta en 16 ocasiones y que se efectuaron conforme determina la ley y resaltó la innecesaridad actual de los requerimientos previos de la deuda si ya se establece en el contrato la posibilidad de que el deudor sea incluido en un fichero de morosos.

No había pruebas de que hubiese cambiado de domicilio

La Audiencia Provincial señaló que no se encontraban ante un simple envío masivo de requerimientos en el que no constaba la recepción sino que, también, contaban con el hecho de que los efectuados no contaban como devueltos.

Para el tribunal no existía prueba de cambio de domicilio de la mujer que hubiese sido comunicado a la entidad bancaria ni de que los mensajes vía SMS se remitieran a un teléfono ajeno al suyo. “Por tanto, y ante la falta de circunstancias excepcionales que excluyeran la recepción de la carta en la dirección a la que fue enviada, es razonable considerar acreditada la recepción del requerimiento», concluyó la Sala.

Noticias relacionadas:

 La curiosidad pública no es motivo para invadir la intimidad, según el TS

Opinión | La obligación del acreedor de eliminar los datos de la CIRBE tras la exoneración del pasivo insatisfecho

La Justicia condena a Belarra a indemnizar al juez García Castellón con 9.000 € por llamarle «corrupto» y «prevaricador»

El Supremo rechaza que las críticas del ministro Óscar Puente a un periodista vulneraran su derecho al honor

El TC inadmite el recurso de amparo de la Sociedad Española de Psiquiatría contra la sentencia que se dictó a favor de la Cienciología

Bolaños demanda a Aldama por acusarle de querer comprar su silencio

Lo último en Tribunales

Aldama

La Justicia «premia» la colaboración de Aldama y no irá a prisión por el caso mascarillas

ÁBalos Y Koldo

El Supremo condena a Ábalos a 24 años de prisión y a Koldo a 19 años por liderar una trama de corrupción con contratos públicos

Begoña Gómez

Peinado cita a Begoña Gómez este miércoles para que le entregue el pasaporte

Sergio Ríos

De conductor a confidente: Sergio Ríos se sienta en el banquillo de la ‘Kitchen’ acusado de espiar a Bárcenas desde dentro

video sexual despido improcedente

Enviar un vídeo sexual a un compañero de trabajo no es motivo suficiente para ser despedido