El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cumple cinco años en funciones. Un aniversario que coincide con la reciente llegada de Félix Bolaños al Ministerio de Justicia, y con ello, un «cambio de aires» en las negociaciones para la renovación del órgano judicial. Unas renovaciones que no parecen ser suficientes, exigiendo las asociaciones UpF y JJpD que sean los integrantes del Consejo los que den un paso al frente y dimitan para conseguir una renovación de urgencia.
Recientemente, el biministro socialista Félix Bolaños se reunía con el actual presidente interino del Consejo, Vicente Guilarte. Un encuentro en el que ambos se comprometían a «agitar el árbol» para conseguir la renovación del CGPJ.
Una misión que parece haber sido imposible en los últimos cinco años. Algo que ahora ha sido criticado, en el quinto aniversario del bloqueo, por Unión Progresista de Fiscales (UpF). Así pues, junto a Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD), han enviado un escrito público pidiendo la renovación del CGPJ, exigiendo a los integrantes del Consejo que dimitan en bloque para facilitar esta renovación.
«La Constitución ya quiere que se cumpla su mandato» aseguran desde UpF en conversaciones con Confilegal. Y es que, tal y como han lamentado, este quinto aniversario del bloqueo es especialmente importante.
Así pues, ambas instituciones recuerdan que «el art. 122.3 de la Constitución española establece que la duración de su mandato son de cinco años». Algo que tendría que suponer que hoy hubiera renunciado el segundo equipo de formación del CGPJ. Sin embargo, a día de hoy se mantienen prácticamente los mismos nombres de hace diez años. A excepción, eso sí, de la figura del presidente.
Una situación que para UpF y JJpD «no tiene sentido común», y debe ser solventada ya por los propios integrantes del Consejo. «No sólo hay que ser honrado, sino parecerlo» recuerdan.
Dimisión en bloque para conseguir la renovación del CGPJ
«Ellos no tienen la culpa» señalan desde UpF en relación con los integrantes del CGPJ. Sin embargo, sí aseguran que «contribuyen decisivamente a mantener esta situación que vulnera la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial».
«Personas que por su profesión y responsabilidad están obligadas a garantizar el cumplimiento de ambas, y del ordenamiento jurídico, prolongan su mandato sin credibilidad, sin legitimidad y sin rubor alguno» lamentan desde la asociación de fiscales.
Una «anormalidad institucional» dentro del órgano judicial que, tal y como asegura UpF a este diario, está siendo justificado por integrantes del CGPJ debido a la necesidad de mantener el Consejo en funcionamiento. Así pues, algunos integrantes del CGPJ recuerdan que hay apartados del funcionamiento diario del Consejo que son necesarias.
Algo que no parece convencer, a pesar de que el objetivo sea loable. «Esa misma razón puede hacer que esta situación se alargue indefinidamente» lamentan desde estas asociaciones.
«Reclamamos la dimisión del presidente y vocales del Consejo General del Poder Judicial»
«Con su proceder, han contribuido al desprestigio de una institución que constatamos se encuentra en franca descomposición. Hay un vergonzante abandono de funciones propias e imprescindibles» critican. Un abandono que afecta a la sociedad y la organización judicial, según las informaciones publicadas desde UpF y JJpD.
«El Tribunal Supremo cada vez padece más vacantes, la mayoría de las presidencias de Audiencia y Tribunales Superiores de Justicia están en funciones y la falta de liderazgo del CGPJ entorpece el trabajo de juzgados y tribunales» lamentan. Algo que afecta cada vez más a la sociedad «en general».
Declive del Poder Judicial ante el que estas asociaciones, en el quinto aniversario de bloqueo del CGPJ, hacen una clara petición a los integrantes del Consejo. «Reclamamos la dimisión del presidente y vocales del CGPJ» sentencian.
