Los Vehículo de Transporte con Conductor (VTC), como Uber, Cabify o Bolt, han conseguido una primera victoria frente a Hacienda en los tribunales. Y es que una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha dictaminado que las VTC también pueden tributar en estimación objetiva. Algo que hasta ahora ha sido rechazado desde Hacienda, y que supondrá un ahorro para cada conductor de cerca de 15.000 euros al año.
La forma más frecuente de tributación, en la que coinciden gran parte de los ciudadanos, es la tributación en estimación directa. Es decir, que cada contribuyente paga según sus ingresos.
Sin embargo, dentro de estos deberes con Hacienda, algunos pocos elegidos pueden incorporarse a la estimación objetiva. Un régimen fiscal beneficioso en el que el trabajador, de estar dentro de un gremio en concreto, puede acogerse a una especie de «tarifa plana». Algo que hace que puedan pagar un precio fijo de tributos a Hacienda, independientemente de sus ingresos.
Un régimen fiscal que beneficiaba a los conductores de taxi. Pero no a los VTC, que debían tributar en estimación directa.
Algo que hacía que, a pesar de estar incluidos en el mismo epígrafe económico del IAE que los taxis (721.1), los VTC pagaran una media de 15.000 euros más al año, uniendo IVA e IRPF anual.
Una situación que ha cambiado en la sentencia 1098/2023 del TSJM. Y es que el alto tribunal madrileño ha dado la razón a un conductor de VTC afectado por esta cuestión de cara Hacienda, condenando a la administración pública a devolver más de 32.000 euros a este empresario.
Así lo ha dictaminado la sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM, conformada por los magistrados D. Juan Pedro Quintana Carretero (presidente), D. Luis Manuel Ugarte Oterino, D. José María Segura Grau, y D. Alfonso Rincón González-Alegre.
El abogado Ignacio Palomar defiende a las VTC frente a Hacienda
«No puedes equiparar en obligaciones, pero no en derechos«. Con estas palabras, el Letrado Director Ignacio Palomar, responsable de la defensa de las VTC en esta tesis, ha justificado la equiparación entre las VTC y los taxis frente a Hacienda.
Así, el caso gestionado desde el despacho Servilegal Abogados, ha través de Ignacio Palomar, ha luchado contra la discriminación que estaban sufriendo las VTC en sus tributaciones a Hacienda.
«Es un tema técnico-lingüístico» ha explicado Palomar a Confilegal. Así pues, en el epígrafe 721.1 no se estipula por escrito la presencia de los VTC. Eso si, independientemente de que estos conductores sí tributen desde este epígrafe del IAE.
Una justificación que repetía el Abogado del Estado ante el TSJM. Y es que el letrado destacaba que ninguna «actividad de alquiler de vehículo con conductor» (en referencia a las VTC) está incluida dentro de las Ordenes de la estimación objetiva.
«El método de estimación objetiva no cabe la determinación del rendimiento conforme al mismo, siendo preceptiva la aplicación del método de estimación directa», destaca el Abogado del Estado.
Un tema técnico que no ha sido suficiente para el TSJM. Así pues, el alto tribunal madrileño ha decidido defender los intereses de los VTC. Y lo ha hecho tomando la decisión en la sentencia de estimar el recurso del empresario representado por el Procurador don Gerardo Muñoz Luengo, y bajo la asistencia letrada de don Ignacio Palomar Ruiz.
Una estimación que, tal y como celebran desde Servilegal, condena a la administración pública a pagar más de 32.000 euros, así como intereses, y las costas del litigio.
«Animo a cualquiera que tenga un VTC a hacer una complementaria y pedir la devolución»
Sentencia que supone además, para el bufete, una forma de «despejar el camino» para que los VTC disfruten de un régimen de tributación más beneficioso. Y que, a su vez, consigan recuperar parte de los altos tributos dados a Hacienda en los últimos años.
Una cuestión que no sólo implica el futuro tributario de los VTC, sino también su pasado económico. Y es que esta sentencia del TSJM también supone una devolución de parte de lo tributado de forma injusta. «Animo a cualquiera que tenga un VTC a hacer una complementaria y pedir la devolución» asegura Palomar.
