El juez de la Audiencia Nacional prorroga seis meses la instrucción de la causa de Tsunami Democratic
La Abogacía del Estado se centra en los costes de los daños producidos por Tsunami Democrátic. Foto:Europapress

La Abogacía del Estado quiere personarse como «perjudicada» en la causa de Tsunami Democràtic

9 / 01 / 2024 16:29

Actualizado el 09 / 01 / 2024 17:12

La Abogacía del Estado ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional (AN) que investiga los disturbios supuestamente orquestados por Tsunami Democràtic en respuesta a la sentencia del ‘procés’ que le permita personarse en la causa como parte perjudicada por los casi 362.000 euros que tuvo que pagar el Consorcio de Compensación de Seguros (CCS) a AENA por los daños provocados durante las movilizaciones del 14 de octubre de 2019 en el aeropuerto de El Prat.

En un escrito, la Abogacía del Estado –en representación del CCS– pide al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Manuel García Castellón, que le dé acceso a la causa en calidad de acusación particular por la indemnización que el Consorcio de Compensación de Seguros tuvo que abonar en su día a AENA.

En un documento adjunto, constan dos transferencias de abril y mayo de 2020 por el «tumulto» de ese 14 de octubre donde el CCS ingresa a AENA 50.000 y 311.997,35 euros, respectivamente.

La responsabilidad de Tsunami Democràtic

García Castellón investiga si los altercados que siguieron a las condenas impuestas por el Tribunal Supremo (TS) al ex vicepresidente catalán Oriol Junqueras y otros líderes independentistas por el referéndum ilegal del 1-O estuvieron organizados por Tsunami Democràtic.

El instructor ha puesto el foco en las protestas en El Prat, concretamente en la muerte de un turista francés a causa de un infarto al considerar que las movilizaciones independentistas pudieron influir.

El juez apunta a delitos de terrorismo y ha pedido al Supremo que investigue al expresidente catalán Carles Puigdemont y a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, por estos hechos.

Entretanto, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido en apelación al considerar que no hay indicios suficientes contra Puigdemont y que, a lo sumo, se trataría de un delito de desórdenes públicos.

Noticias relacionadas:

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Calama cita al empresario Julio Martínez para declarar por el caso Plus Ultra el 21 de julio

Zapatero cuestiona la validez de dos pruebas clave del caso Plus Ultra y plantea su nulidad

Lo último en Tribunales

Elisa Mouliaá

Elisa Mouliaá estuvo en Dubai, afirma en el ejercicio de su derecho de rectificación

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado