El juez de la Audiencia Nacional prorroga seis meses la instrucción de la causa de Tsunami Democratic
La Abogacía del Estado se centra en los costes de los daños producidos por Tsunami Democrátic. Foto:Europapress

La Abogacía del Estado quiere personarse como «perjudicada» en la causa de Tsunami Democràtic

9 / 01 / 2024 16:29

Actualizado el 09 / 01 / 2024 17:12

La Abogacía del Estado ha solicitado al juez de la Audiencia Nacional (AN) que investiga los disturbios supuestamente orquestados por Tsunami Democràtic en respuesta a la sentencia del ‘procés’ que le permita personarse en la causa como parte perjudicada por los casi 362.000 euros que tuvo que pagar el Consorcio de Compensación de Seguros (CCS) a AENA por los daños provocados durante las movilizaciones del 14 de octubre de 2019 en el aeropuerto de El Prat.

En un escrito, la Abogacía del Estado –en representación del CCS– pide al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Manuel García Castellón, que le dé acceso a la causa en calidad de acusación particular por la indemnización que el Consorcio de Compensación de Seguros tuvo que abonar en su día a AENA.

En un documento adjunto, constan dos transferencias de abril y mayo de 2020 por el «tumulto» de ese 14 de octubre donde el CCS ingresa a AENA 50.000 y 311.997,35 euros, respectivamente.

La responsabilidad de Tsunami Democràtic

García Castellón investiga si los altercados que siguieron a las condenas impuestas por el Tribunal Supremo (TS) al ex vicepresidente catalán Oriol Junqueras y otros líderes independentistas por el referéndum ilegal del 1-O estuvieron organizados por Tsunami Democràtic.

El instructor ha puesto el foco en las protestas en El Prat, concretamente en la muerte de un turista francés a causa de un infarto al considerar que las movilizaciones independentistas pudieron influir.

El juez apunta a delitos de terrorismo y ha pedido al Supremo que investigue al expresidente catalán Carles Puigdemont y a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, por estos hechos.

Entretanto, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido en apelación al considerar que no hay indicios suficientes contra Puigdemont y que, a lo sumo, se trataría de un delito de desórdenes públicos.

Noticias relacionadas:

Sáenz de Tejada asegura que quiso «eliminar judicialmente» a la jueza Biedma y niega haberla perseguido

Pedraz blinda la continuidad del coronel Balas al frente del «caso Leire Díez» pese a su ascenso en la Guardia Civil

La invasión de Ceuta cuesta a España 45 millones de euros: Tardón urge al Gobierno a desclasificar los documentos del CNI

Calama rechaza consultar a Arabia Saudí sobre las joyas de Zapatero porque su versión carece de corroboración objetiva

Tres consejeros de Ceuta exponen ante la AN la pasividad de Marruecos durante la invasión

El juez del ‘caso Plus Ultra’ reclama a Patrimonio la relación de regalos que recibió Zapatero durante su Gobierno

Lo último en Tribunales

Tribunal Supremo del Reino Unido

El Prestige reflota en Londres: España podría acabar indemnizando a la aseguradora a la que reclamaba 855 millones de euros

correo electrónico

Seis meses de prisión y 7.700 euros de condena por estafar a un empresario con un correo electrónico

despido residencia

El TSJPV tumba el despido de una directora de residencia tras casi 35 años por presuntas pérdidas económicas

Zapatero y su joyería

El segundo peritaje encargado por el juez Calama sitúa la fabricación de las joyas de Zapatero no antes de 2007 y fuera de la Unión Europea

Orgaz, toledo tren

La juez del accidente ferroviario de Urda prohíbe el acceso a la zona del siniestro para preservar las pruebas