comisión de apertura abusiva UCI préstamo
La entidad financiera deberá devolver la cifra abusiva pagada por su cliente por la comisión de apertura. Foto:Europapress.

Un juzgado obliga a la entidad financiera UCI a devolver cerca de 2.000 euros por una comisión de apertura abusiva en un préstamo

10 / 01 / 2024 06:31

Actualizado el 10 / 01 / 2024 16:57

El abusivo porcentaje de comisión de apertura cobrado por la Unión de Créditos Inmobiliarios (UCI) ha llegado a los tribunales. En concreto, al Juzgado de Primera Instancia nº2 de Cádiz. Un juzgado que ha fallado a favor de la clienta afectada, que ahora recibirá cerca de 2.000 euros en devolución de este pago abusivo.

Una comisión de apertura consiste en un porcentaje que una entidad bancaria impone sobre el importe del préstamo a conceder.

Una cifra que está diseñada para cubrir el coste de las gestiones administrativas necesarias para realizar este préstamo.

«Por ejemplo, si pides un préstamo de 50.000 euros con una comisión de un 1%, pagarás 500 euros», explica Banco de España.

Cláusula presente en los préstamos bancarios, especialmente los hipotecarios, que ahora ha llevado a la entidad bancaria UCI ante los tribunales.

En concreto, por la comisión de apertura presente en un préstamo hipotecario con fecha de 6 de julio de 2006, en el que la entidad financiera imponía un porcentaje del 2% a la clienta denunciante, defendida por el abogado José Luis Ortiz, del bufete Ortiz Abogados.

José Luis Ortiz Miranda está especializado en derecho bancario, en derecho sanitario y negligencias médicas y cuenta con más de 35 años de trayectoria profesional.

«El préstamo devengará una comisión de apertura del 2%, a cobrar por una sola vez, y que se liquidará simultáneamente a la formalización del préstamo» señalaba el documento.

Una comisión de apertura abusiva, según el tribunal

Tarifa que, según la Ley 2/2009 de 31 de marzo, por la que se regula la contratación de préstamos o créditos hipotecarios, es libre de ser impuesta por las concesoras del préstamo.

«Las empresas establecerán libremente sus tarifas de comisiones, sin otras limitaciones que las contenidas en esta Ley, en la Ley de 23 de julio de 1908 y en el Real Decreto Legislativo 1/2007 en materia de cláusulas abusivas», destaca la normativa.

Ley que establece que la comisión de apertura «englobará cualesquiera gastos de estudio, concesión o tramitación del préstamo». Una comisión que, además, deberá estar diferenciada del resto de comisiones o gastos repercutibles al consumidor.

Condiciones que cumplía la cláusula presentada a la clienta por parte de la entidad financiera UCI. Del mismo modo, también, tal y como destaca la sentencia 2862/2023 del juzgado gaditano, la cláusula de apertura estaba escrita y presentada de forma comprensible.

«El destino de la comisión de apertura es de acuerdo con la normativa nacional» explica la sentencia. «La cláusula figura claramente en la escritura […] no hay solapamiento de comisiones» enumeran desde el Juzgado de Primera Instancia de Cádiz.

Sin embargo, sí existe, para el tribunal, una falta de proporcionalidad en el importe de dicha comisión de apertura.

«Sí parece que una comisión de 1.320 euros (2%) es desproporcionada. Según las estadísticas del coste medio de comisiones de apertura en España accesibles en Internet, dicho coste oscila entre el 0.25% y el 1,50%», asegura la sentencia.

Así pues, para el tribunal gaditano, pagar 1.320 como cláusula de apertura para un crédito de 66.000 euros es abusivo. Algo que llevaba al tribunal a declarar nula esta cláusula.

«La entidad demandada deberá abonar la cantidad de 1320€» falla el juez Antonio Manuel García López. Devolución de la cifra de la comisión de apertura que, además, va unida a la obligación de que UCI elimine esta cláusula abusiva del contrato objeto de este litigio.

Noticias relacionadas:

Hipotecados Activos pide al Defensor del Pueblo que recurra ante el Constitucional las sentencias del Tribunal Supremo sobre el IRPH

Anulada una «revolving» de Cofidis: se pactó un TAE máximo del 24%, y le aplicaron casi un 35% en un crédito para una bicicleta

BBVA, condenada por incluir en una hipoteca una comisión por subrogación abusiva y sin transparencia

Barclaycard Oro, condenada después de ofrecer un «contrato de crédito sin adaptar» a un cliente, con intereses abusivos

Un magistrado de Palma de Mallorca desafía al Supremo y replantea ante Europa los límites del IRPH

Opinión | ¿El dinero, mío, que aporto a la hipoteca, pasa a ser común al estar en gananciales?

Lo último en Tribunales

El Supremo inicia el trámite para pedir autorización a la Eurocámara para investigar a 'Alvise' por acoso a la fiscal Susana Gisbert

La Eurocámara retira por segunda vez la inmunidad a Alvise: luz verde para que el Supremo le investigue por presunta financiación ilegal

Eutanasia

El Supremo reconoce a los familiares el derecho a recurrir la eutanasia concedida a un ser querido

zapatero

Demasiadas preguntas sin respuesta en el rescate de Plus Ultra, con 53 millones de euros de dinero público

Zapatero(2)

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, investigado en el ‘caso Plus Ultra’

20/11/2023 La cantante Shakira (d), a su salida de la Audiencia Nacional
ECONOMIA 
KIKE RINCÓN / EUROPA PRESS

Hacienda se plantea el recurso de casación ante el Supremo por el caso Shakira