Condenado el Hospital Recoletas Cuenca a pagar 215.000 por la muerte de una paciente
|
30/1/2024 11:43
|
Actualizado: 30/1/2024 11:43
|
El Juzgado de Primera Instancia nº3 de Cuenca ha condenado al Hospital Recoletas Cuenca a indemnizar en 215.000 euros al marido y dos hijos de una mujer de 63 años que falleció por no haber diagnosticado a tiempo un infarto agudo de miocardio.
La sentencia tramitada por el abogado Francisco Fernández-Bravo de los Servicios Jurídicos de la Asociación ‘El Defensor del Paciente’, es de fecha del 28 de marzo de 2023,. Sin embargo, el procedimiento ha sufrido una grave paralización por las consecutivas huelgas y además se solicitó aclaración por ambas partes hasta que ha devenido firme en estos momentos. La indemnización, que ha sido ya cobrada por los familiares, incluye el principal y los intereses de demora.
La Sentencia reconoce el daño y la mala praxis y critica que los profesionales del Hospital Recoletas de Cuenca no hiciesen un electrocardiograma en el momento del ingreso cuando la paciente acudió con signos y síntomas claros de estar sufriendo un infarto de miocardio, había padecido un síncope y tenía dolor en el pecho. Muy al contrario, se efectuó una anamnesis y exploración insuficientes y esta fue ingresada en planta. Tampoco la elevación de las enzimas cardíacas -troponina- que se apreciaba en la analítica efectuada ni el agravamiento de la paciente en planta hizo sospechar a los médicos asistenciales del posible error de diagnóstico. No fue hasta el día siguiente, con la paciente ya en estado crítico, cuando se solicitó el traslado a un hospital con mayores medios asistenciales.
Solo fue en la UVI móvil, y con la paciente en estado crítico para su traslado, cuando se efectuó el electrocardiograma que se debió realizar el día anterior, a su ingreso, y se diagnosticó el infarto ya muy evolucionado. Las asistencias prestadas en el Hospital Virgen de la Luz y su evacuación en helicóptero al Hospital Universitario de Albacete no pudieron remontar el grave deterioro en el que llegó la paciente.
La paciente no fue tratada correctamente, puesto que no se hizo una correcta anamnesis, no se analizaron los datos analíticos y se omitió la obligación de medios al no practicar un simple electrocardiograma.
Al respecto, la presidenta de la Asociación ‘El Defensor del Paciente’ Carmen Flores, subraya que: “Es importante que se haga justicia en un asunto tan grave como el presente, máxime cuando desde la propia Asociación ya se ganó un asunto exactamente igual contra el mismo Hospital en el año 2010, siendo necesario que se tomen medidas concretas ante hechos que se repiten y se revisen por el Hospital los protocolos de actuación para evitar estas tristes situaciones. Igualmente felicitamos al Juzgado de Primera Instancia nº3 de Cuenca por su sensibilidad, buen hacer, sentido jurídico y justicia en los hechos enjuiciados”
Noticias Relacionadas:
