El TSXG confirma una sentencia que reconoce el síndrome de sensibilidad química como accidente laboral
La sentencia no es firme y cabe presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

El TSJ de Galicia exime al Ayuntamiento de A Coruña de indemnizar a una viandante por una caída en la vía pública

11 / 08 / 2024 05:35

Actualizado el 12 / 08 / 2024 00:09

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha eximido al Ayuntamiento de A Coruña de indemnizar a una vecina por los daños derivados de una caída en la calle San Andrés al no acreditarse que fuese debida al estado de la acera.

De este modo el TSXG desestima el recurso de apelación interpuesto por la viandante contra la sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de A Coruña.

La Sala, formada por los magistrados Fernando Seoane (Presidente), María Amalia Bolaño y Mónica Sánchez considera probado que la mujer, de 62 años, se cayó en la vía pública, tras lo cual fue trasladada en ambulancia al Hospital Modelo, donde fue operada por una fractura de peroné y atendida por una tendinitis en el brazo.

Los magistrados eximen de responsabilidad a la Administración municipal porque consideran que no se ha acreditado la razón por la que se cayó la recurrente, pues destacan que “era de día y con perfecta visibilidad”, así como que el desperfecto en la acera “era visible y evitable”.

De esta forma, comparten la valoración de la prueba realizada en el fallo de primera instancia, que detalla que los dos testigos que declararon ante el juzgado señalaron que la acera tenía desperfectos, pero que eran visibles.

“Asimismo, como refiere la sentencia apelada, el estado de la acera, con una baldosa agrietada, era visible y, lo más importante, evitable, dado el ancho de la acera”, explica el TSXG, al tiempo que recuerda que “corresponde a todo viandante estar atento a las circunstancias de la deambulación, adaptadas a las circunstancias de tiempo y lugar”.

La sentencia no es firme y cabe presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

Noticias relacionadas:

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

El Supremo no para la elección del juez español del TEDH, pero obliga a Bolaños a informar al Consejo de Europa de que hay pleitos en marcha

Un guardia civil gana en los tribunales el derecho a lucir la insignia de la ONU que la Dirección General le negó por la vía del silencio

Opinión | La deshumanización de la Administración Pública: un algoritmo no es un funcionario

El complemento de maternidad por aportación demográfica podrán cobrarlo los dos progenitores, pero sólo en caso de ser funcionarios

Los inspectores de Trabajo celebran que el Supremo consolide el principio «a igual trabajo, igual salario» en el cuerpo

Lo último en Tribunales

PSOE-pagos-metalico

La UCO sitúa en el PSOE el origen de 43.225 euros recibidos por Leire Díez a través de varias sociedades

Leticia de la Hoz(1)

Leticia de la Hoz niega ante Pedraz haber cobrado del PSOE o haber intentado sobornar a Carmen Pano

david sánchez badajoz

David Sánchez, condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación

pulgar incapacidad parcial

Perder la movilidad del pulgar en un accidente laboral no es suficiente para la incapacidad permanente

OKUPAS

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones