OpenAI ha destacado en su defensa judicial que su entrenamiento de IA no transmite expresiones protegidas a personas, sino que busca crear material nuevo basado en el entendimiento del lenguaje y razonamiento. Foto: EP

OpenAI alega «uso justo» frente a la demanda de algunos autores

29 / 08 / 2024 05:34

Actualizado el 29 / 08 / 2024 20:43

En esta noticia se habla de:

En una respuesta reciente ante un tribunal federal de California, OpenAI ha defendido la utilización de obras protegidas por derechos de autor para entrenar su modelo de lenguaje de inteligencia artificial, incluidas los escritores Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates y la comediante Sarah Silverman, entre otros.

La empresa de Microsoft sostiene que su práctica constituye un uso justo, esencial para el desarrollo de material original por parte de modelos como ChatGPT.

Así, la defensa de OpenAI se centra en el principio de que los modelos de Inteligencia Artificial (IA) aprenden basándose en obras previas, similar a cómo lo hacen los humanos, una práctica que afirman está amparada bajo la doctrina de uso justo.

Doctrina del uso justo

Esta doctrina busca fomentar el desarrollo de nuevas ideas que se construyan sobre las existentes.

«El uso justo defiende la libertad de expresión permitiendo la utilización de obras protegidas sin permiso previo bajo ciertas circunstancias, y nuestra formación de IA es un uso transformador paradigmático de este principio,» indicó la compañía en su documento judicial según Reuters.

Las tensiones entre propietarios de derechos de autor, que incluyen escritores, medios de comunicación y editoriales musicales, y las empresas tecnológicas han escalado en forma de múltiples demandas de alto perfil.

Estas acusan a las compañías de explotar su contenido sin autorización para entrenar sistemas de IA generativa basados en texto. Grupos de autores, que incluyen a Silverman, Coates y Chabon, han presentado demandas separadas contra Meta Platforms y OpenAI.

Derechos de autor y OpenIA

Hasta ahora, tanto Meta como OpenAI han logrado que los jueces desestimen algunos de sus reclamaciones aunque aún no se ha resuelto la cuestión fundamental de si el uso de material extraído de internet para entrenar IA infringe los derechos de autor a gran escala.

Las empresas tecnológicas argumentan que el entrenamiento de IA está protegido por la doctrina de uso justo y que las demandas amenazan a la incipiente industria de la inteligencia artificial.

OpenAI ha destacado en su defensa judicial que su entrenamiento de IA no transmite expresiones protegidas a personas, sino que busca crear material nuevo basado en el entendimiento del lenguaje y razonamiento.

Noticias relacionadas:

Opinión | AI Ómnibus: menos burocracia no es igual a más competitividad

Opinión | Frente al fraude tecnológico con IA, Europa está obligada a reaccionar

Hallon cierra su pulso judicial con CEDRO y blinda la legalidad de su clipping de prensa

La presidenta Perelló advierte: «Las críticas debilitan la utilidad de las instituciones»

Ricardo De Lorenzo, abogado de Derecho Sanitario: «La IA puede diagnosticar mejor que un humano, pero debe estar supervisada por un médico»

Gaona Abogacía supera por primera vez los 5,5 millones de euros de facturación y mejora su rentabilidad en 2025

Lo último en Tribunales

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad

Un camionero llega hasta el Supremo para recurrir su despido por dar positivo en THC mientras conducía, y pierde

Un camionero, despedido estando de baja médica por vértigos: le sorprendieron con su coche y de ruta con la bici

Junta electoral central

Cuatro vocales de la Junta Electoral Central acusan a la mayoría de inacción ante el crecimiento del censo por la «ley de nietos»