OpenAI ha destacado en su defensa judicial que su entrenamiento de IA no transmite expresiones protegidas a personas, sino que busca crear material nuevo basado en el entendimiento del lenguaje y razonamiento. Foto: EP

OpenAI alega «uso justo» frente a la demanda de algunos autores

29 / 08 / 2024 05:34

Actualizado el 29 / 08 / 2024 20:43

En esta noticia se habla de:

En una respuesta reciente ante un tribunal federal de California, OpenAI ha defendido la utilización de obras protegidas por derechos de autor para entrenar su modelo de lenguaje de inteligencia artificial, incluidas los escritores Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates y la comediante Sarah Silverman, entre otros.

La empresa de Microsoft sostiene que su práctica constituye un uso justo, esencial para el desarrollo de material original por parte de modelos como ChatGPT.

Así, la defensa de OpenAI se centra en el principio de que los modelos de Inteligencia Artificial (IA) aprenden basándose en obras previas, similar a cómo lo hacen los humanos, una práctica que afirman está amparada bajo la doctrina de uso justo.

Doctrina del uso justo

Esta doctrina busca fomentar el desarrollo de nuevas ideas que se construyan sobre las existentes.

«El uso justo defiende la libertad de expresión permitiendo la utilización de obras protegidas sin permiso previo bajo ciertas circunstancias, y nuestra formación de IA es un uso transformador paradigmático de este principio,» indicó la compañía en su documento judicial según Reuters.

Las tensiones entre propietarios de derechos de autor, que incluyen escritores, medios de comunicación y editoriales musicales, y las empresas tecnológicas han escalado en forma de múltiples demandas de alto perfil.

Estas acusan a las compañías de explotar su contenido sin autorización para entrenar sistemas de IA generativa basados en texto. Grupos de autores, que incluyen a Silverman, Coates y Chabon, han presentado demandas separadas contra Meta Platforms y OpenAI.

Derechos de autor y OpenIA

Hasta ahora, tanto Meta como OpenAI han logrado que los jueces desestimen algunos de sus reclamaciones aunque aún no se ha resuelto la cuestión fundamental de si el uso de material extraído de internet para entrenar IA infringe los derechos de autor a gran escala.

Las empresas tecnológicas argumentan que el entrenamiento de IA está protegido por la doctrina de uso justo y que las demandas amenazan a la incipiente industria de la inteligencia artificial.

OpenAI ha destacado en su defensa judicial que su entrenamiento de IA no transmite expresiones protegidas a personas, sino que busca crear material nuevo basado en el entendimiento del lenguaje y razonamiento.

Noticias relacionadas:

La Fiscalía General incorpora Inteligencia Artificial para preparar escritos de acusación en delitos de tráfico

Instrucciones jurídicas para la Inteligencia Artificial: así es la «masterclass» de Maite.ai y Confilegal

Alerta por un ciberataque con IA: modifica datos personales y accede a facturas de forma autónoma

Webinario | IA jurídica vs. IA genérica: hacia una transformación del ecosistema legaltech

Maite.ai lanza V5 Omni: su nueva IA jurídica que busca «razonar como un abogado» y verificar cada cita

Marisa Montero, Procuradora del ICPM, en las Píldoras Legaltech de Wolters Kluwer Legal Software: «No podemos ser negacionistas al tema tecnológico y a la inteligencia artificial»

Lo último en Tribunales

Una mala carta de despido libra a un trabajador de Carrefour de la extinción laboral: hizo la vista gorda ante un hurto

Carrefour, condenada a indemnizar con 1.200 euros a una mujer que se resbaló al entrar

Villarejo

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

acoso

«Cada vez más guapa» o «deberías maquillarte más»: acoso disfrazado de piropo que acaba en despido

Macarena

La echan por “consumir droga” después de pillarle una tarjeta de crédito en el uniforme: el despido es nulo

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta