OpenAI ha destacado en su defensa judicial que su entrenamiento de IA no transmite expresiones protegidas a personas, sino que busca crear material nuevo basado en el entendimiento del lenguaje y razonamiento. Foto: EP

OpenAI alega «uso justo» frente a la demanda de algunos autores

29 / 08 / 2024 05:34

Actualizado el 29 / 08 / 2024 20:43

En esta noticia se habla de:

En una respuesta reciente ante un tribunal federal de California, OpenAI ha defendido la utilización de obras protegidas por derechos de autor para entrenar su modelo de lenguaje de inteligencia artificial, incluidas los escritores Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates y la comediante Sarah Silverman, entre otros.

La empresa de Microsoft sostiene que su práctica constituye un uso justo, esencial para el desarrollo de material original por parte de modelos como ChatGPT.

Así, la defensa de OpenAI se centra en el principio de que los modelos de Inteligencia Artificial (IA) aprenden basándose en obras previas, similar a cómo lo hacen los humanos, una práctica que afirman está amparada bajo la doctrina de uso justo.

Doctrina del uso justo

Esta doctrina busca fomentar el desarrollo de nuevas ideas que se construyan sobre las existentes.

«El uso justo defiende la libertad de expresión permitiendo la utilización de obras protegidas sin permiso previo bajo ciertas circunstancias, y nuestra formación de IA es un uso transformador paradigmático de este principio,» indicó la compañía en su documento judicial según Reuters.

Las tensiones entre propietarios de derechos de autor, que incluyen escritores, medios de comunicación y editoriales musicales, y las empresas tecnológicas han escalado en forma de múltiples demandas de alto perfil.

Estas acusan a las compañías de explotar su contenido sin autorización para entrenar sistemas de IA generativa basados en texto. Grupos de autores, que incluyen a Silverman, Coates y Chabon, han presentado demandas separadas contra Meta Platforms y OpenAI.

Derechos de autor y OpenIA

Hasta ahora, tanto Meta como OpenAI han logrado que los jueces desestimen algunos de sus reclamaciones aunque aún no se ha resuelto la cuestión fundamental de si el uso de material extraído de internet para entrenar IA infringe los derechos de autor a gran escala.

Las empresas tecnológicas argumentan que el entrenamiento de IA está protegido por la doctrina de uso justo y que las demandas amenazan a la incipiente industria de la inteligencia artificial.

OpenAI ha destacado en su defensa judicial que su entrenamiento de IA no transmite expresiones protegidas a personas, sino que busca crear material nuevo basado en el entendimiento del lenguaje y razonamiento.

Noticias relacionadas:

Begoña Gómez lleva a los tribunales el «deepfake» del PP por vulnerar su derecho a la propia imagen

El 88 % de los pequeños despachos españoles utiliza IA, pero su impacto en los ingresos no supera a las grandes firmas

Leire Díez se querella contra el PP por un vídeo con IA que le atribuye haber contratado matones contra una jueza

Rigor jurídico, innovación tecnológica y accesibilidad: la fórmula de ILUNION para transformar la Justicia

Un músico, condenado a prisión por utilizar «bots» de inteligencia artificial para cobrar millones en derechos de autor

ISDE abre su Premio Jurídico Internacional a toda la comunidad jurídica y apuesta por la innovación y el talento

Lo último en Tribunales

Mar con TC

Arnaldo, Espejel y Macías reprochan al Constitucional su «beligerancia» con la ley valenciana de costas

Tribunal Supremo del Reino Unido

El Prestige reflota en Londres: España podría acabar indemnizando a la aseguradora a la que reclamaba 855 millones de euros

correo electrónico

Seis meses de prisión y 7.700 euros de condena por estafar a un empresario con un correo electrónico

despido residencia

El TSJPV tumba el despido de una directora de residencia tras casi 35 años por presuntas pérdidas económicas

Zapatero y su joyería

El segundo peritaje encargado por el juez Calama sitúa la fabricación de las joyas de Zapatero no antes de 2007 y fuera de la Unión Europea