OpenAI ha destacado en su defensa judicial que su entrenamiento de IA no transmite expresiones protegidas a personas, sino que busca crear material nuevo basado en el entendimiento del lenguaje y razonamiento. Foto: EP

OpenAI alega «uso justo» frente a la demanda de algunos autores

29 / 08 / 2024 05:34

Actualizado el 29 / 08 / 2024 20:43

En esta noticia se habla de:

En una respuesta reciente ante un tribunal federal de California, OpenAI ha defendido la utilización de obras protegidas por derechos de autor para entrenar su modelo de lenguaje de inteligencia artificial, incluidas los escritores Michael Chabon, Ta-Nehisi Coates y la comediante Sarah Silverman, entre otros.

La empresa de Microsoft sostiene que su práctica constituye un uso justo, esencial para el desarrollo de material original por parte de modelos como ChatGPT.

Así, la defensa de OpenAI se centra en el principio de que los modelos de Inteligencia Artificial (IA) aprenden basándose en obras previas, similar a cómo lo hacen los humanos, una práctica que afirman está amparada bajo la doctrina de uso justo.

Doctrina del uso justo

Esta doctrina busca fomentar el desarrollo de nuevas ideas que se construyan sobre las existentes.

«El uso justo defiende la libertad de expresión permitiendo la utilización de obras protegidas sin permiso previo bajo ciertas circunstancias, y nuestra formación de IA es un uso transformador paradigmático de este principio,» indicó la compañía en su documento judicial según Reuters.

Las tensiones entre propietarios de derechos de autor, que incluyen escritores, medios de comunicación y editoriales musicales, y las empresas tecnológicas han escalado en forma de múltiples demandas de alto perfil.

Estas acusan a las compañías de explotar su contenido sin autorización para entrenar sistemas de IA generativa basados en texto. Grupos de autores, que incluyen a Silverman, Coates y Chabon, han presentado demandas separadas contra Meta Platforms y OpenAI.

Derechos de autor y OpenIA

Hasta ahora, tanto Meta como OpenAI han logrado que los jueces desestimen algunos de sus reclamaciones aunque aún no se ha resuelto la cuestión fundamental de si el uso de material extraído de internet para entrenar IA infringe los derechos de autor a gran escala.

Las empresas tecnológicas argumentan que el entrenamiento de IA está protegido por la doctrina de uso justo y que las demandas amenazan a la incipiente industria de la inteligencia artificial.

OpenAI ha destacado en su defensa judicial que su entrenamiento de IA no transmite expresiones protegidas a personas, sino que busca crear material nuevo basado en el entendimiento del lenguaje y razonamiento.

Noticias relacionadas:

La IA jurídica en catalán llega a 7.000 jóvenes abogados de Cataluña de la mano de Lexroom y JAC

Telefónica lanza un servicio de observabilidad con IA incorporada para los procesos digitales de empresas

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El Supremo utilizará una IA del Gobierno para tramitar y analizar los recursos

La tecnología y la IA redefinen la abogacía: LEGALTECH EXPO abordará en Madrid sus retos y oportunidades

La inteligencia artificial y los nuevos riesgos de los cárteles centran el primer Congreso Tirant Nacional de Competencia

Lo último en Tribunales

LEY DE NIETOS CERA

Iustitia Europa pide al Supremo suspender las elecciones del 29-N ante la polémica de la ‘ley de nietos’

PSOE madrid ferraz

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Casco del cocinero

El Supremo libra a Generali de pagar 12.020 euros a un trabajador incapacitado y obliga a su empresa a indemnizarlo

SERMAS

La Justicia dicta sentencia: la Administración no puede camuflar funciones superiores bajo categorías inferiores

videovigilancia

Límites al reconocimiento por videovigilancia de la Policía Local: disponer de la tecnología no justifica utilizarla