El Gobierno de Malasia ha descrito la victoria en el Tribunal Supremo de los Países Bajos como una victoria histórica. Foto: Wikipedia.

El Tribunal Supremo de Países Bajos desestima la apelación de los herederos de sultanato de Sulu

7 / 09 / 2024 05:30

En esta noticia se habla de:

El Gobierno de Malasia afirma haber obtenido una «victoria histórica definitiva» ante el Tribunal Supremo de los Países Bajos al desestimar la causa interpuesta por los reclamantes, herederos del Sultanato de Sulu.

La ministra del Departamento del Primer Ministro (Derecho e Institucional) Azalina Othman Said, ayer publicó en su cuenta oficial de Facebook que la decisión de la Corte Suprema, que es definitiva, pone fin a los intentos de los representantes legales de los herederos del Sultanato de Sulu de hacer cumplir sus reclamaciones ilegítimas contra Malasia en los Países Bajos.

«Esta notable decisión respalda el fallo del Tribunal de Apelaciones de La Haya del 27 de junio de 2023, que ratificó el desafío de Malasia contra la solicitud de los reclamantes Sulu en los Países Bajos para reconocer y hacer cumplir el supuesto ‘Laudo Final’, emitido en París por el Dr. Gonzalo Stampa el 28 de febrero de 2022″, ha escrito.

Azalina Othman Said, la ministra del Departamento del Primer Ministro (Derecho e Institucional), hizo ayer público este éxito judicial en su cuenta de Facebook.

En enero, el árbitro español Gonzalo Stampa ordenó de manera controvertida que Malasia pagara 14,92 mil millones de dólares estadounidenses a los herederos del extinto Sultanato de Sulu. Además declaró que el Estado de Malasia debía soportar el pago de las costas, 3.502.394,5 dólares por los honorarios de los abogados de los ocho herederos filipinos, y 2.351.592,64 dólares por su arbitraje.

Después de aquel laudo, Stampa fue condenado a seis meses de cárcel por el Juzgado de lo Penal 31 de Madrid, por un delito de desobediencia grave a la autoridad al haber continuado con el arbitraje de la causa del Sultán de Sulu después de que la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) hubiera anulado su nombramiento para dirimir dicho caso.

Una pena que fue confirmada en mayo pasado por la Audiencia Provincial de Madrid, en funciones de apelación. Tanto en primera como en segunda instancia, la acusación particular fue articulada por el Gobierno de Malasia. El árbitro interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo español.

El 6 de noviembre del año pasado, la Corte francesa anuló la orden de hipoteca sobre un edificio diplomático malayo en París que había sido dictada por un grupo Sulu autoproclamado de Filipinas.

El gobierno malayo también ha obtenido fallos favorables por parte de la Corte en Luxemburgo, donde los representantes legales habían tratado de hacer valer el laudo del árbitro español.

Anteriormente, ocho ciudadanos de Filipinas, que afirmaban ser herederos del extinto sultanato de Sulu, habían presentado procedimientos de arbitraje en España para reclamar miles de millones de dólares a Malasia por Sabah. En marzo de 2019, un tribunal de Madrid, España, nombró a Gonzalo Stampa como árbitro para el caso de los reclamantes Sulu.

Noticias relacionadas:

Carpetazo en Nueva York a la demanda de 18.000 millones $ de los descendientes del Sultanato de Sulú contra España

La Audiencia Provincial de Madrid tumba la querella por prevaricación contra el LAJ del TSJM en el caso Stampa

Opinión | El Estado y el cortijo del sultán

Los herederos del Sultán de Sulu reclaman a España 18.000 millones de dólares por impedir la ejecución del laudo arbitral de Stampa

La Audiencia Provincial de Madrid funda la confirmación de la sentencia contra Stampa sobre 4 razones básicas

La Audiencia Provincial de Madrid confirma la condena del árbitro Gonzalo Stampa, según el Gobierno malayo

Lo último en Tribunales

Karim Khan

La Corte Penal Internacional suspende en sus funciones al fiscal jefe, Karim Khan, por acusaciones de abuso sexual

David Sánchez

Las acusaciones populares se fracturan en el juicio contra David Sánchez: seis piden 6 años de cárcel y una séptima se queda en menos de 3

autónoma bonificación hipotecaria

Una comisión de apertura del 2% en una hipoteca, nula por desproporcional, aunque sí fuera transparente

El TSJEx revoca la sentencia que reducía a la mitad la recaudación de los ayuntamientos por las fotovoltaicas

La Administración no puede beneficiarse de su propia inactividad en las solicitudes de reequilibrio económico

Juicio anulado

Condenado sin estar presente y sin un solo apoyo: la Audiencia de Madrid anula la sentencia contra un hombre con el 67% de discapacidad