Sergio Oliva es el portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, la segunda en número de afiliados, que entre ayer y el viernes celebra su 38 Asamblea General en Benidorm, Alicante. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.
Sergio Oliva, AJFV: «Queremos que haya mayor objetividad y no arbitrariedad» en los nombramientos del CGPJ
|
14/11/2024 05:35
|
Actualizado: 14/11/2024 00:07
|
La 38ª Asamblea General de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), inaugurada ayer en Benidorm (Alicante) y en la que toman parte más de 250 jueces y magistrados, se ha convertido en un foro clave para defender una justicia objetiva y libre de injerencias.
Sergio Oliva, portavoz de la asociación, subrayó que las conclusiones de este encuentro serán fundamentales no solo para la Carrera Judicial, sino también para garantizar los derechos de la ciudadanía. En el centro del debate se encuentra la defensa de una independencia judicial real.
«Queremos que haya mayor objetividad y no arbitrariedad a la hora de elegir a los candidatos que vayan a ocupar ese punto tan importante para la Justicia de nuestro país», afirmó el portavoz.
Oliva recordó que su asociación, junto con Foro Judicial Independiente, ha recurrido ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo la Instrucción 1/2024, de 6 de noviembre, del Pleno del Consejo General del Poder Judicial que autorizó el voto «por compañero», no prevista por ley, en las elecciones a la Sala de Gobierno de los 17 Tribunales Superiores de Justicia previstas para el próximo 26 de noviembre, «para que prohíba unas prácticas oscurantistas que permiten que pueda haber cierta manipulación en dichas votaciones».
Ambas asociaciones alegaron falta de transparencia y objetividad en los procesos de selección. “Defendemos una carrera judicial verdaderamente independiente, y por eso luchamos contra cualquier arbitrariedad en los nombramientos”, afirmó Oliva. «Esta práctica fomenta ‘practicas oscurantistas’ que comprometen la transparencia«.
“Queremos implementar la votación telemática para garantizar la confianza en el proceso”, sintetizó el portavoz de la AJFV.
Respecto a la desestimación de las medidas cautelarísimas presentadas sobre este asunto, Oliva explicó que la decisión del Tribunal Supremo no supone un rechazo a sus argumentos, sino una transición a medidas cautelares ordinarias para que todas las partes afectadas sean escuchadas.
“Aunque no se concedieron las cautelarísimas, el plazo excepcional de 48 horas dado a la otra parte refuerza la urgencia de nuestra demanda”, apuntó.
Por otra parte, Oliva explicó que la AJFV ha introducido una mesa redonda en la que se abordará las consecuencias de la catástrofe de la DANA que tuvo lugar en Valencia el 29 de octubre pasado.
«Creemos que una revisión del protocolo (judicial) de actuación ante grandes catástrofes puede ser positiva. Estaremos atentos a las conclusiones que se puedan sacar de esa mesa redonda», declaró.
«Tenemos que luchar por que se pueda implementar en las cuestiones de los jueces, como son las elecciones a la Sala de Gobierno, la votación telemática, e impedir que se pueda votar por intermediario o por delegado como ha habilitado el actual Consejo General del Poder Judicial», afirmó Oliva.
Noticias Relacionadas:
