El Supremo confirma la primera condena en España a Allergan por las prótesis mamarias defectuosas
La empresa tendra que indemnizar a una mujer afectada con 38.120 euros por la prótesis defectuosa.

El Supremo confirma la primera condena en España a Allergan por las prótesis mamarias defectuosas

11 / 12 / 2024 12:21

Actualizado el 11 / 12 / 2024 12:21

El Tribunal Supremo acaba de confirmar que las prótesis mamarias de Allergan España eran defectuosas tras haber quedado acreditado que el producto no era seguro y que no ofrecía garantías de salud. Por tanto, tendrán que indemnizar a una mujer afectada con 38.120 euros.

Los magistrados de la Sala de lo Civil, Ignacio Sancho Gargallo, Rafael Sarazá y José Luis Seoane, han inadmitido, a través de una providencia, el recurso de casación presentado por la empresa fabricante de implantes mamarios.

Según explica José Luis Ortiz Miranda, abogado de la afectada, la empresa alegó que la prótesis no era defectuosa porque el propio folleto informativo advertía del riesgo. También manifestó que, en el momento de la puesta en circulación no permitía, según el conocimiento de la ciencia, apreciar los defectos.

Esta decisión «adquiere fuerza de cosa juzgada y jurisprudencia para poder ser alegada en otros asuntos en los que se demanda a este fabricante Allergan otras mujeres afectadas por sus prótesis», explica el letrado.

El caso de la prótesis siempre ha fallado en favor de la mujer

El caso ha pasado por el Juzgado de Primera Instancia Nº6 de Cádiz, la Audiencia Provincial de Cádiz y ahora, el Supremo. Y siempre se ha fallado en favor de la mujer.

Según se explica en la sentencia de instancia, emitida el 2 de noviembre de 2021, la joven decidió someterse en 2008 a una operación estética. Por aquel entonces tenía 20 años. Le implantaron una prótesis texturada brasileña de la marca SILIMED y en 2015 le retiraron el implante, que se lo sustituyeron por uno de la marca Allergan.

Pero en julio de 2020 le detectaron, mediante una ecografía, líquido periprotésico. Tras someterla a un análisis anatomopatológico le diagnosticaron la existencia de un linfoma anaplásico de cédulas grandes (LACG), un cáncer linfático. Tuvo que someterse a radioterapia oncológica como tratamiento preventivo.

Tras probare los hechos, la magistrada condenó a Allergan a pagar 38.1202 euros a la joven gaditana. En concreto, en concepto de daños y perjuicios por las secuelas físicas y psicológicas padecidas como consecuencia de la implantación prótesis rugosas texturizadas. .

Esta sentencia de primera instancia, que era la 160/2021 de 2 de noviembre, fue la primera en España que condenaba a esta fabricante. Además, la jueza destacó que en diciembre de 2018 Allergan suspendió las ventas de implantes texturizados.

Noticias relacionadas:

El Supremo prohíbe penalizar dos veces el salario por una baja médica y da la razón a UGT frente a Cepsa

El Supremo da un ultimátum al Gobierno por la Ley de Nietos: cinco días para entregar la lista de afectados o afrontar multas

Perelló lanza un mensaje a los jóvenes durante las jornadas de puertas abiertas del Supremo: «Faltan muchos jueces»

Una empresa, multada con 20.000 euros por impedir a Hacienda acceder a sus ordenadores

El Constitucional rechaza el amparo del Defensor del Pueblo sobre la Ley de Nietos por diez votos a dos

La opinión médica prevalece sobre el criterio administrativo: el SERMAS, obligado a pagar 55.184€ por la hormona del crecimiento

Lo último en Tribunales

El exjuez Sáenz de Tejada audiencia nacional

Sáenz de Tejada asegura que quiso «eliminar judicialmente» a la jueza Biedma y niega haberla perseguido

Sede del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM)

El TSJCLM activa cinco equipos judiciales y refuerza el tribunal de Orgaz por el accidente de Urda

begoña gómez PP

Begoña Gómez lleva a los tribunales el «deepfake» del PP por vulnerar su derecho a la propia imagen

horno crematorio

La Audiencia de Valladolid condena a siete años y medio de prisión al responsable de la funeraria El Salvador por el cambio de ataúdes

Informe médico frente a Zara

El TSJ de Cataluña declara ilegal que Zara exija concretar los días de reposo de un familiar para conceder el permiso retribuido