Miguel Ángel Rodríguez, tras su declaración en el TS: "Creo que el FGE debe ser juzgado y condenado de manera ejemplar"
Rodríguez ha llegado al Tribunal Supremo a las 09:30 de la mañana a pie y ha declarado ante los medios que, al estar citado como testigo, estaba obligado a decir la verdad. Foto de archivo.

Miguel Ángel Rodríguez, tras su declaración en el TS: «Creo que el FGE debe ser juzgado y condenado de manera ejemplar»

8 / 01 / 2025 11:44

Actualizado el 08 / 01 / 2025 12:10

El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel Rodríguez, ha declarado esta mañana como testigo en el Tribunal Supremo en la causa contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por la presunta filtración sobre el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador.

La declaración ha durado alrededor de 45 minutos y ha manifestado ante los medios a la salida que García Ortiz «tiene que ser juzgado y condenado de manera ejemplar para que a nadie más se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un español». Hay que recordar que es la primera vez en la historia que un FGE está imputado.

Y ha enviado otra lanza. «El que tiene que ser juzgado es el creador de la trama de corrupción que le rodea en su familia, en su partido, en su Gobierno, que es el señor Sánchez».

No obstante, ha comentado que el juez instructor Ángel Hurtado le ha recordado que debe ser cauteloso y que este asunto sigue siendo secreto, por lo que ha señalado que no se iba a referir concretamente a lo que había declarado pero que sí iba a comentar alguna cuestión general.

Ha reconocido que difundió el ‘email’ del fiscal que investigaba González Amador pero ha asegurado que desconocía el correo electrónico anterior, donde la defensa ofrecía reconocer dos delitos fiscales para llegar a un acuerdo.

Una declaración a petición de García Ortiz

Esta declaración llega después de que Hurtado accediese a la petición de García Ortiz y la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. Entendían que podía contribuir a esclarecer sobre quién filtró los correos a la prensa entre el abogado de González Amador y el fiscal Julián Salto, que le investigaba por delitos fiscales. 

Rodríguez ha llegado al Tribunal Supremo a las 09:30 de la mañana a pie y ha declarado a la prensa que, al estar citado como testigo, estaba obligado a decir la verdad. Acto seguido ha resaltado que no tenía miedo de acabar imputado al no haber “datos para eso”. En concreto, ha destacado a las puertas del alto tribunal que la verdad siempre debe ir “pa’lante”.

Cabe recordar que las investigaciones judiciales se iniciaron a raíz de la querella presentada por la pareja de Díaz Ayuso tras la nota de prensa emitida por la Fiscalía de Madrid a las 10:20 horas del 14 de marzo.

Según el Ministerio Público, el objetivo era desmentir un “bulo” en relación a una noticia publicada por El Mundo la noche anterior. En ella se explicaba que el fiscal ofreció pactar con González Amador, y no al revés.

No obstante, el foco se puso sólo en la filtración de los correos electrónicos a la prensa y no en esa nota de prensa al descartarse delito al haberse publicado horas antes en medios. 

Noticias relacionadas:

Sin casco y con culpa compartida: el Supremo fija en el 50% la responsabilidad de una motorista fallecida en Lorca

El Supremo anula una sentencia porque el tribunal copió «íntegramente» el escrito de una de las partes

El Supremo blinda el cobro de las guardias durante las vacaciones del personal sanitario

El Supremo levanta las medidas cautelares a Aldama tras la sentencia del caso mascarillas

El TS pide a la Eurocámara un cuarto suplicatorio para investigar a Alvise Pérez por sus publicaciones contra el alcalde de Algeciras

El PSOE recurre el archivo de la causa contra Miguel Ángel Rodríguez y pide reabrir la investigación

Lo último en Tribunales

pse vitoria

El TSJPV confirma el despido improcedente de una trabajadora del PSE-EE con 34 años de antigüedad

Villarejo

El juicio de la ‘Operación Kitchen’ afronta esta semana los informes finales antes de quedar visto para sentencia

ChatGPT Image 24 jul 2026, 17_53_33

El TSJ de Asturias anula el despido de un gerente de Mercadona por su reducción de jornada para cuidar a un hermano

pensión alimenticia

La Justicia condena en costas a un hombre por «temerario» al recurrir la pensión de 1.200 € a su exesposa enferma tras 40 años de matrimonio

Reconstrucción de accidente

Sin casco y con culpa compartida: el Supremo fija en el 50% la responsabilidad de una motorista fallecida en Lorca