Protección de Datos multa a Glovo con 25.000 euros y advierte a las empresas que no tener dPO es una infracción
La sentencia determina que los vínculos de Glovo con los repartidores eran de naturaleza laboral y no mercantil, como alegaba la empresa.

Existió relación laboral entre la empresa Glovo y 168 repartidores, según un Juzgado de lo Social de San Sebastián

23 / 01 / 2025 05:35

Actualizado el 23 / 01 / 2025 08:31

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de lo Social número 4 de Donostia-San Sebastián ha reconocido la relación laboral entre Glovo y 168 repartidores, en respuesta a una demanda de la Tesorería General de la Seguridad Social.

Esta acción legal se originó tras actas de liquidación de la Inspección de Trabajo de Gipuzkoa, que exigían a Glovo el alta y la cotización de los trabajadores desde octubre de 2018 hasta diciembre de 2020, sumando un total de 410.587,71 euros.

La sentencia determina que los vínculos de Glovo con los repartidores eran de naturaleza laboral y no mercantil, como alegaba la empresa.

Glovo alegó que únicamente suscribe contratos de colaboración con trabajadores que están dados de alta en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, que los repartidores aceptan libremente los encargos que les llegan a través de la aplicación informática de la firma, que pueden elegir los días y horas en los que trabajan e incluso rechazar pedidos, todo ello sin sufrir ninguna penalización por la empresa y sin que esta “organice y controle” su actividad.

El titular del juzgado analiza la aplicación informática desarrollada por la empresa, la autonomía de los repartidores y la organización de la actividad del reparto, entre otras cuestiones, para fallar sin embargo que existe una relación laboral ordinaria y no mercantil.

Aplicación informática que “organiza” y “controla” a los repartidores

El juzgado sostiene que la aplicación de Glovo no es solo una herramienta de coordinación entre empresas y repartidores, sino que es “un instrumento de trabajo que organiza y controla la actividad de los repartidores” de una “manera encubierta”.

Según la sentencia, la app supervisa a los repartidores mediante un sistema de valoración unilateral que “penaliza” a aquellos que “no realizan la actividad a satisfacción” de la empresa.

Además, los repartidores “deben comunicar su ubicación” a Glovo y “no tienen libertad para fijar un elemento esencial de su actividad, como es establecer el precio que van a cobrar como consecuencia del servicio que realizan”, recoge la resolución.

El titular del Juzgado de lo Social número 4 de Donostia-San Sebastián resuelve que la relación que existe entre Glovo y los repartidores no es de naturaleza mercantil como alega la empresa porque “no se trata de un acuerdo de voluntades entre dos partes iguales para utilizar una aplicación informática que facilite una actividad concreta, la entrega de paquetes”.

Se trata, por el contrario, de un “vínculo de naturaleza laboral ordinaria, en el que los repartidores prestan sus servicios” para Glovo, “que es la que organiza, dirige y controla su actividad” a través de una aplicación informática, asegura el magistrado.

Igualmente, indica que la relación entre ambas partes “cumple con todos los requisitos que establece el artículo 1.1 del Estatuto de los Trabajadores, ya que los repartidores prestan voluntariamente sus servicios retribuidos, dentro del ámbito de organización y dirección de la empresa” Glovo.

Esta sentencia no es firme y cabe recurso ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.

Noticias relacionadas:

No fichar en el registro horario no es motivo suficiente para el despido disciplinario

Sin indicios, no hay horas extra: el TSJ del País Vasco aplica la nueva doctrina del Supremo

El CGAE explica los detalles de la ley de la pasarela al RETA, aprobada ayer por el Congreso, en un informe técnico 

El Fogasa no debe pagar dos veces la misma indemnización, aunque la empresa insolvente no esté en concurso

Conciliar puede poner en riesgo el negocio de 3,4 millones de autónomos

Veintiocho días sin sueldo por un chat interno: El TSJM da la razón a Telefónica frente a un trabajador que cuestionó sus políticas de igualdad

Lo último en Tribunales

El TSJ de Extremadura deniega una concentración en Mérida por el elevado riesgo de contagio

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

MaSC

Quedar «a disposición» para la negociación con un burofax no es suficiente para acreditar un MASC

El consumo y la posesión de drogas en el trabajo, un acto que puede ir de la mano de un despido procedente

Culpable de tráfico de drogas, aunque no la poseas ni la adquieras: la «intencionalidad» es suficiente para el delito

CONCIERTO

Los tribunales dan la razón a una asociación que se negó a pagar la mitad de un concierto porque fue una «chapuza»

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios