sancion orange tarjeta sim
El protocolo de seguridad de Orange no fue suficiente para evitar la suplantación de identidad de la tarjeta SIM de uno de sus clientes. Foto: Confilegal

1,2 millones de euros de sanción a Orange por duplicar tarjetas SIM sin comprobar la identidad del solicitante

12 / 03 / 2025 05:35

Actualizado el 12 / 03 / 2025 11:00

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha sancionado a Orange con 1.200.000 euros. Ello, al no comprobar la identidad del cliente antes de realizar una copia de su tarjeta SIM. Un duplicado de tarjeta sin autorización del verdadero dueño que provocó que le sustrajeran cerca de 9.000 euros de sus cuentas bancarias.

Realizar un duplicado de una tarjeta SIM es un proceso de apenas unos minutos, y que en más de una ocasión es necesario. Bien por desgaste, por cambio de teléfono o, simplemente, debido a la pérdida del dispositivo que llevara esta tarjeta.

Una acción frecuente que, sin embargo, ha acabado provocando una suplantación de identidad. Y con ella, una sanción de más de un millón de euros a la empresa responsable del duplicado, Orange.

Todo comenzaba en diciembre de 2022. Momento en el que uno de los empleados de la compañía telefónica «realizaron un duplicado de la tarjeta SIM titularidad del reclamante, sin que lo hubiera solicitado». Una acción que se producía en una tienda de la compañía en Madrid.

«La víctima solo se entera de la situación cuando deja de tener cobertura en su teléfono móvil, y por mucho que reinicia el dispositivo, no lo consigue. Y es que al entrar en funcionamiento la nueva SIM duplicada de los ciberdelincuentes, la SIM que está en el teléfono de la víctima deja de funcionar», explica ahora la sanción de la AEPD.

Realidad que, al ser notificada a Orange por el usuario, llevó a la compañía a cancelar la segunda SIM. Sin embargo, los ciberdelincuentes ya habían adquirido, tal y como aseguraba la parte reclamante, cerca de 9.000 euros de las cuentas bancarias del hombre.

Más de un millón de euros de sanción a Orange

Situación ante la que, ante la AEPD, Orange aseguraba contar con un protocolo estricto, en el que, ante un duplicado de tarjeta SIM, «es de obligado cumplimiento no realizarlo a una persona distinta del titular». Y, del mismo modo, «la persona que vaya a realizar un duplicado deberá aportar un documento válido de identidad».

Un proceso de seguridad que la compañía, según ha alegado ella misma ante la Agencia, ha ido incrementándose desde abril de 2021. Y, del mismo modo, al enterarse de lo sucedido, interpusieron una denuncia contra los agentes responsables, que fueron dados de baja del establecimiento.

Medidas ante las que Orange aseguraba que, cuando son los trabajadores los que cometen el delito, aprovechándose de la empresa y sus dispositivos, la compañía es «una víctima más».

Explicaciones ante las que, sin embargo, la AEPD recordaba que el responsable del tratamiento de los datos personales de los clientes debía adoptar políticas internas para asegurar esa protección de forma preventiva. Un control que, en este caso, no estaba implementado adecuadamente por Orange antes de estos sucesos.

Razón por la que la AEPD encuentra a Orange responsable de una infracción del artículo 6 del RGPD, respecto a la licitud del tratamiento de datos, sancionada con 200.000 euros. Y, del mismo modo, una infracción del artículo 25, sobre la protección de datos desde el diseño, con un valor sancionador de 1.000.000 euros.

Noticias relacionadas:

Una nueva plataforma traduce gratis documentos legales al lenguaje llano y cobra a los despachos por cada caso que les envía en exclusiva

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos

Meta, condenada a la mayor multa de su historia: 25.000 millones de dólares por engañar a los consumidores

El juez del segundo caso META esperará a la Audiencia de Madrid antes de resolver la demanda de radios y televisiones por 160 millones €

Harvey lanza Intake, una IA que resuelve consultas jurídicas rutinarias y deriva las complejas a los abogados

Límites al reconocimiento por videovigilancia de la Policía Local: disponer de la tecnología no justifica utilizarla

Lo último en Tribunales

Edificio_sede_central_de_ICEX_113820 copia

El Supremo hace firme la condena de 49.049 euros a un consultor del ICEX por violar un pacto de confidencialidad

DElcy y Víctor de Aldama

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, se querella contra Victor de Aldama por injurias graves con publicidad

fedex(1)

Condenan a FedEx a pagar 65.666 euros a tres transportistas autónomos pese a haber abonado ya los portes al intermediario

Empleada de aparcamiento

El Supremo da la razón a Saba: una agente de aparcamiento tendrá que devolver 6.850 euros en pagas extra cobradas mientras estaba de baja

embarazada

Estar embarazada es suficiente para aprovechar los descuentos de familia numerosa en la compra de una vivienda