Parlamento europeo
Fachada exterior del Parlamento europeo. Foto: Parlamento

Un detenido en Francia y dos despachos sellados en la Eurocámara por la trama de presuntos sobornos de Huawei

13 / 03 / 2025 17:07

Actualizado el 13 / 03 / 2025 17:07

En esta noticia se habla de:

Una persona ha sido detenida en Francia y dos despachos han sido precintados en la sede del Parlamento Europeo en el marco de una investigación de la Fiscalía belga por el presunto pago de sobornos a eurodiputados por parte de la empresa china Huawei para tratar de influir en la toma de decisiones de la Unión Europea.

Después de que esta mañana la policía procediera a varias detenciones durante el registro de 21 domicilios en Bélgica y Portugal, así como de la sede de Huawei en Bruselas, el Ministerio público informa ahora de que una persona ha sido detenida en Francia tras dictarse una orden de arresto europeo en su contra.

La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, ha sido informada de la solicitud de precintado de los despachos en Bruselas y su portavoz señaló que la institución cumplirá «rápida y plenamente» con la solicitud de cooperación de las autoridades belgas para ayudar en la investigación.

Ni la Fiscalía ni la Eurocámara han identificado de momento a los dos asistentes ni a ninguno de la «quincena» de eurodiputados que, según creen los investigadores, estarían involucrados en el caso.

De tratarse de algún eurodiputado con mandato activo, el juez debería solicitar al Parlamento Europeo el levantamiento de su inmunidad antes de poder procesarle, siempre que no sea sorprendido en flagrante delito.

PAGOS Y REGALOS «DESMESURADOS»

La Fiscalía cree que los delitos se produjeron entre 2021 y la actualidad «bajo la apariencia de ‘lobby’ comercial y adoptando diversas formas, como la remuneración por cargos políticos o regalos excesivos, como comida, gastos de viaje o invitaciones regulares a partidos de fútbol».

El objetivo de estas actividades de presión, según los medios que publican la investigación, sería contrarrestar los intentos de Estados Unidos para excluir a las compañías de telecomunicaciones chinas de mercados sensibles, así como para abogar por que el mercado europeo se abra a compañías chinas.

«Los beneficios financieros vinculados a la presunta corrupción pueden haber sido mezclados en flujos financieros relacionados con gastos de conferencias y pagados a diversos intermediarios, con el objetivo de ocultar su naturaleza ilícita o permitir a los autores eludir las consecuencias de sus actos», asegura la Fiscalía

Desde esta perspectiva, la investigación también está tratando de identificar elementos de blanqueo de capitales, en su caso. .

Noticias relacionadas:

La Eurocámara retira por segunda vez la inmunidad a Alvise: luz verde para que el Supremo le investigue por presunta financiación ilegal

El Supremo solicita a la Eurocámara que levante la inmunidad a Alvise por el presunto acoso a dos eurodiputados

La Eurocámara acepta el suplicatorio del Supremo y levanta por primera vez la inmunidad parlamentaria a Alvise

Opinión | Los anclajes de Pekín: instrumentos de influencia china en una Europa que no sabe si resiste o se reacomoda

Opinión | Huawei y el espionaje global: un eslabón en la guerra económica entre gigantes

Junts abre una investigación interna ante la denuncia por acoso contra Toni Comín ante el Parlamento Europeo

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo