El presidente Donald Trump lanza una ofensiva contra abogados y bufetes acusados de abusar del sistema judicial con fines políticos o ideológicos, en un memorando que ordena sanciones, revisiones de seguridad y posibles expulsiones del ámbito público. Foto: Grok.

La Casa Blanca lanza una ofensiva sin precedentes contra abogados “sin escrúpulos” que litigan contra el Gobierno federal

24 / 03 / 2025 05:40

En esta noticia se habla de:

En un giro que amenaza con sacudir los cimientos de la abogacía estadounidense, la Casa Blanca ha ordenado a la fiscal general, Pam Bondi, y a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, que actúen con contundencia contra los abogados y firmas que, según el Ejecutivo, abusan del sistema judicial para promover causas frívolas, partidistas o fraudulentas.

El memorando presidencial, titulado “Preventing Abuses of the Legal System and the Federal Court” (Prevención de abusos del sistema legal y del tribunal federal), denuncia una creciente “oleada de mala praxis legal” que, en palabras del documento, pone en peligro la seguridad nacional, socava la integridad electoral y sobrecarga a las instituciones federales.

Desde el uso de “dossiers falsos” para influir en elecciones hasta la presentación de solicitudes de asilo “fabricadas” por poderosos despachos pro bono, el texto señala con nombres propios —como el del abogado Marc Elias, fundador de Elias Law Group LLP y exasesor legal de Hillary Clinton— a quienes considera responsables de pervertir el Estado de Derecho con fines políticos o ideológicos.

Objetivo: silenciar la litigación ideológica y frívola

La Casa Blanca ordena a la fiscal general que utilice todas las herramientas legales disponibles para solicitar sanciones contra abogados y bufetes que promuevan litigios “frívolos, irrazonables y vejatorios” contra el Gobierno federal, tanto en tribunales como ante agencias ejecutivas.

Además, exige que se revisen casos de los últimos ocho años y se evalúe si los implicados deben perder sus autorizaciones de seguridad, ser excluidos de contratos públicos o enfrentarse a acciones disciplinarias ante sus respectivos colegios profesionales.

La instrucción también incide en que los socios de los bufetes pueden ser considerados responsables del comportamiento de abogados junior bajo su supervisión. Una advertencia directa a las grandes firmas que lideran causas pro bono contra políticas migratorias o electorales del Gobierno.

El foco migratorio: asilo, fraude y delitos

Especialmente dura es la crítica al papel de los abogados en el sistema migratorio, al que el documento acusa de estar “inundado” de fraudes y reclamaciones sin mérito, promovidas por juristas que, según el texto, instruyen a los solicitantes de asilo para mentir u ocultar información con el fin de obtener estatus migratorios indebidos.

La Casa Blanca vincula directamente estas prácticas con una supuesta “crisis de inmigración ilegal” que, dice, ha desembocado en “crímenes atroces” cometidos por inmigrantes en situación irregular.

Menciona específicamente los casos de Laken Riley, Jocelyn Nungaray y Rachel Morin, víctimas de asesinatos atribuidos a extranjeros con antecedentes penales.

El memorando recuerda que ya existen normas claras para sancionar a los abogados que incurren en estas conductas. La Regla 11 del Reglamento Federal de Procedimiento Civil prohíbe presentar demandas con fines improcedentes, como el acoso o el encarecimiento innecesario de litigios.

Y la Regla 3.1 del Código Modelo de Conducta Profesional impide a los abogados defender causas sin fundamento jurídico o fáctico.

Lo novedoso no es la normativa, sino la instrucción de activarla con firmeza y hacerla extensiva incluso a medidas extrajudiciales, como revisar las credenciales de seguridad o romper vínculos contractuales con los despachos señalados.

“La abogacía tiene un gran poder, pero también una gran obligación: servir al Estado de Derecho, la justicia y el orden”, señala el memorando, que concluye ordenando a la fiscal general y al consejero jurídico del Presidente, Stanley Woodward Jr., que informen periódicamente sobre los progresos de los despachos en este sentido.

Este movimiento se interpreta como un aviso directo al mundo legal, en especial a aquellos bufetes que actúan en causas públicas, derechos civiles, inmigración o integridad electoral: a partir de ahora, cualquier acción sin base jurídica sólida podrá tener consecuencias mucho más allá del tribunal.

Noticias relacionadas:

El triunfo de Donald Trump supone el fracaso de la «casta», del «establishment»

El FBI investigará nuevos emails de Hillary Clinton tras las últimas filtraciones

¿Podrá Hillary Clinton desclasificar los expedientes OVNI?

Julian Assange versus Hillary Clinton: una mirada jurídica

El FBI da un respiro a Hillary Clinton y recomienda no presentar cargos por el caso de los correos

Lo último en Política

Villarejo

Villarejo descarga toda la responsabilidad de la Kitchen en Rajoy y exime al ministro y al secretario de Estado

Centro Riojano nuevo presidente

El Centro Riojano de Madrid rompe 125 años de tradición y elige presidente en las primeras elecciones disputadas de su historia

V Congreso de la Abogacía de Castilla y León

«La calidad de una democracia se mide por cómo cuida a quien más lo necesita»: el presidente del CGAE reivindica a los olvidados de la justicia

fotonoticia_20260526203511_1920

El Gobierno nombra a Ignacio Sola Barleycorn nuevo director del Centro de Estudios Jurídicos

Votación

El veto del Gobierno entierra las enmiendas de PP-Junts y VOX sobre mutualidades