vacaciones trabajadora grupo WhatsApp trabajo AEPD
Incluirla en el WhatsApp durante sus vacaciones supuso una vulneración del RGPD, y también de su derecho a la desconexión digital. Foto: Confilegal

70.000 € de multa a una empresa por insistir en meter a una trabajadora en un grupo de WhatsApp durante sus vacaciones

12 / 06 / 2025 05:40

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha multado con 70.000 euros a la empresa LVMH Iberia por utilizar el teléfono personal de una empleada para los grupos de WhatsApp del trabajo. Ello, a pesar del rechazo frontal de la trabajadora.

«Tuvo que hacer uso de su teléfono móvil personal por requerimiento y exigencia de la empresa, en espera de un terminal corporativo que la empresa nunca le llegó a entregar»,

Así explica el procedimiento sancionador de la AEPD la situación a la que se tuvo que enfrentar Sonia (nombre ficticio). Una trabajadora de una empresa de venta de productos cosméticos.

Uso de su teléfono privado que la mujer daba por terminado el día antes de sus vacaciones. En concreto, la mujer «se salió de varios grupos de WhatsApp, previo aviso verbal y por correo electrónico a todos los responsables de la tienda».

Momento que la mujer también aprovechó para comunicar «su intención de no volver a usar su teléfono móvil personal para cuestiones laborales». Misiva en la que la mujer destacaba que esperaba «tener pronto disponible el móvil de empresa», para estas actividades comerciales.

Sin embargo, su «silencio» en el teléfono personal apenas duraba 24 horas. Y es que, en su día de descanso, se le agregaba a un nuevo grupo de WhatsApp de la empresa, sin previo aviso ni comunicación al respecto. Un grupo de trabajo en el que se le mantuvo hasta el 28 de junio de 2023, cuando fue despedida de la empresa.

Situación que la trabajadora puso en conocimiento de la AEPD. Y ante la que la empresa alegó haber adoptado en todo momento «una postura garantista».

70.000 euros por usar los datos personales para el WhatsApp de la empresa

«La reclamante no solicita, a pesar de lo afirmado, ser eliminada como tal en los grupos de WhatsApp de la empresa», asegura la compañía, que asegura haber respetado en todo momento la privacidad de la trabajadora en su período de vacaciones. Y es que la empresa manifiesta que «la reclamante no solicitó una eliminación permanente».

«La práctica de la empresa ha sido prudente y garantista, toda vez que los grupos de WhatsApp solo incluyen empleados de la empresa», justifica. Una actividad que es necesaria «para la naturaleza de las operaciones de la empresa, siendo la forma más eficaz y menos intrusiva de organizar el trabajo».

Unas explicaciones en las que LVMH, además, señala que, con carácter general, los trabajadores acceden a estos grupos «con terminales móviles ICON proporcionados por la empresa». Y que el uso del teléfono móvil personal es, por tanto, «excepcional y transitorio».

Valoraciones que, sin embargo, no son suficientes para la AEPD. Y que llevan a la Agencia a sancionar a la compañía. Ello, debido a dos razonamientos: el primero, una vulneración del RGPD por el uso de los datos de la empleada. Y el segundo, por romper el derecho de desconexión digital de la empleada, al incluirla en el grupo estando de vacaciones.

Algo por lo que se sanciona a la empresa con 70.000 euros de multa. Una cifra que, finalmente, se reduce a los 42.000 euros, debido al pronto pago y reconocimiento de la responsabilidad de la empresa ante lo ocurrido.

Noticias relacionadas:

La Justicia rechaza el despido de una trabajadora que se ausentaba continuamente del trabajo «justificándose» por WhatsApp

Multa de 4.000 euros a una empresa de estructuras por grabar las conversaciones de sus trabajadores para justificar un despido

Un abogado no puede ignorar una petición de borrado de datos aunque esté de vacaciones

Se inventó multas de tráfico para ganar dinero y acaba multado con 2.000 euros por la web que utilizó para el engaño

El Ayuntamiento de Canals, apercibido por «abandonar» en la calle exámenes de ciudadanos sin anonimizar

El «phishing» cambia de cara: códigos QR, WhatsApp y voces clonadas para engañar al usuario

Lo último en Tribunales

Plus ultra Julio Martínez y Roberto Roselli

Calama interroga esta semana a la excúpula de Plus Ultra que admite haber pagado 540.000 € por la mediación de Zapatero en el rescate

Jacobo Teijelo

Ni investigados ni responsables: la Audiencia de Madrid archiva la querella de Teijelo contra los periodistas que investigan el caso Leire Díez

sala-de-vistas-de-la-audiencia-nacional_-2

Caso INASSA: la Justicia juzga 25 años después una compra avalada por informes técnicos

MaSC

Un MASC de divorcio no tiene por qué especificar custodia, alimentos o vivienda para ser válido

segunda oportunidad denegada

Un magistrado niega la segunda oportunidad a un deudor por encadenar nueve deudas en un año para pagar las anteriores