Opinión | El gambito caribeño: por qué la flota de EE.UU. frente a Venezuela no anticipa una invasión, sino una posible decapitación

Jorge Carrera, abogado, exmagistrado, exjuez de enlace de España en Estados Unidos y consultor internacional, explica las verdaderas razones detrás de la decisión del presidente estadounidense, Donald Trump, de enviar el Grupo Anfibio Preparado formado por el USS San Antonio, el USS Fort Lauderdale y el USS Iwo Jima a las costas de Venezuela.

27 / 08 / 2025 00:30

En esta noticia se habla de:

Lo que navega hoy en el Caribe no es la antesala de un desembarco masivo al estilo Panamá en 1989. Es una coreografía de precisión pensada para otra cosa: precipitar un desenlace dentro de Venezuela y capturar a su cúpula, empezando por Nicolás Maduro.

La diferencia importa, porque define los riesgos, los tiempos y a quién pretende persuadir Washington: más a los militares venezolanos que a la opinión pública internacional.

La anatomía del despliegue habla por sí sola.

Un Grupo Anfibio Preparado en torno al USS Iwo Jima, una 22ª MEU con capacidades de operaciones especiales, destructores Aegis con Tomahawk, un submarino de ataque y aeronaves P-8 de inteligencia y patrulla marítima.

No es el tipo de paquete que uno arma para patrullar lanchas rápidas o cortar rutas de droga, sino el que se necesita para ver todo, golpear con bisturí y entrar y salir con rapidez si la coyuntura lo exige.

Esa configuración es ideal para ISR persistente (satélites tácticos), negación aérea puntual y ataques quirúrgicos contra nodos de mando y control, no para ocupar un país complejo y extendido como Venezuela.

PANAMÁ EN LA MEMORIA

La comparación con Panamá es demoledora para quienes anuncian una reedición de Antonio Noriega. En 1989, Estados Unidos empleó casi 28.000 efectivos y centenares de aeronaves para tomar y asegurar el territorio.

Hoy hablamos de una fuerza que ronda los 4.000 a 4.500 uniformados, una fracción incapaz de sostener operaciones terrestres prolongadas contra las FANB y su constelación de milicias.

No es casualidad: es un diseño deliberado, demasiado pequeño para invadir, demasiado grande para ser ignorado. La señal pretende moldear decisiones en Caracas y, sobre todo, en los mandos medios venezolanos.

El armazón jurídico acompaña esa estrategia. Washington lleva años reencuadrando a Maduro, no como jefe de Estado, sino como líder de una organización narcoterrorista conectada con el llamado Cártel de los Soles.

Esa calificación, sumada a sanciones y recompensas, baja el umbral político y legal para una operación de captura extraterritorial amparada en la doctrina Ker-Frisbie, que permite juzgar en EE. UU. a un acusado con independencia de cómo fue traído ante el tribunal.

Es lawfare antes de la maniobra, preparando el terreno para caracterizar una acción cinética no como un acto de guerra contra Venezuela, sino como aplicación de la ley contra un actor criminal transnacional.

El punto de inflexión no está en el mar, sino dentro de los cuarteles.

«Estados Unidos ha colocado una amenaza creíble en el Caribe para alterar el equilibrio interno de Venezuela y convertir su crisis en un caso de aplicación de la ley con repercusiones globales».

FUERZAS ARMADAS VENEZOLANAS

Las Fuerzas Armadas venezolanas no son un bloque homogéneo. Años de politización, economía de privilegios y represión han creado fisuras entre la cúpula leal y unos mandos intermedios cansados y vulnerables.

La presencia de inteligencia cubana como sistema nervioso paralelo habla del miedo del régimen a su propia gente.

Una fuerza como la desplegada por EE.UU. sirve para inclinar el cálculo de riesgos de cualquier conspirador: provee ojos y oídos en tiempo real, capacidad de neutralizar centros neurálgicos leales, disuasión aérea sobre áreas críticas y, si todo se complica, una vía de extracción.

Es el rol de habilitador de un golpe, más que el de invasor. En la trastienda y desde las agencias se trabajan las condiciones: dinero, retiro dorado en Miami, impunidad… nada que no se pueda pagar, nada que no se pueda comprar.

Esa ambigüedad estratégica tiene rendimientos y peligros.

Rinde porque multiplica la presión psicológica sobre el régimen, abre puertas a deserciones y obliga a gastar recursos en postureo defensivo.

Peligra porque cualquier error de cálculo puede escalar y dar juego a terceros.

Rusia y China no enviarán portaaviones al Caribe, pero sí capital político, cobertura informativa y herramientas financieras para sostener al aliado, a la vez que tratarán de convertir cualquier acción estadounidense en un caso ejemplar de injerencia para consumo global.

PATIOS TRASEROS

Recordemos que estamos en un nuevo mundo, el del G3. Las potencias necesitan reforzar sus patios traseros y evitar que nada se escape en su zona de influencia.

La pieza más explosiva del tablero no es militar, es probatoria.

Una captura con juicio en Miami no solo desarticularía el mando político. Abriría un cofre de inteligencia sobre rutas de narcotráfico, redes de lavado, triangulaciones petroleras y arquitecturas de evasión de sanciones que unen a Caracas con actores estatales y no estatales en América Latina, Europa, África y Asia.

El precedente de Alex Saab ya mostró cómo una detención puede iluminar contratos, testaferros y operadores en múltiples jurisdicciones.

Llevar a la cúpula a declarar sería un terremoto transnacional que alcanzaría a empresarios, banqueros, políticos y servicios de inteligencia que han hecho del chavismo un nodo útil.

Y aquí asoma la pregunta que muchos en la región prefieren no formularse en voz alta: ¿qué significa esto para los gobiernos que han colaborado estrechamente con Maduro y el chavismo?

Significa exposición, riesgo jurídico y necesidad de recalibración. Exposición, porque un proceso judicial detallará nombres, cuentas y tramas, y cada folio desclasificado puede convertir afinidades ideológicas en responsabilidades penales.

Riesgo jurídico, porque la cooperación material con redes que un tribunal federal asimile a narcoterrorismo abre la puerta a investigaciones, sanciones secundarias y litigios en cascada.

Recalibración, porque algunos preferirán adelantarse, tomar distancia y ofrecer colaboración a cambio de indulgencias, mientras otros doblarán la apuesta y quedarán atrapados en una guerra de desgaste financiero y reputacional.

ONDA EXPANSIVA

En el corto plazo, Cuba y Nicaragua sentirán la onda expansiva por su imbricación orgánica con los aparatos de seguridad y las cosas de Caracas.

En el andén siguiente, gobiernos caribeños y latinoamericanos que facilitaron rutas de oro, combustible o banderas de conveniencia para petroleros que sortean sanciones harán números sobre el costo de seguir en esa economía sumergida.

Turquía, Irán y actores con intereses en la triangulación energética también entrarían en cuadro por la vía de las sanciones y la trazabilidad forense de cargamentos.

Y, desde luego, es posible que no se detenga ahí, ni mucho menos, la onda expansiva a nivel geográfico… Nada de esto requiere invasiones. Requiere papeles, testimonios y paciencia.

La conclusión es menos épica que una guerra y más determinante que un discurso.

Estados Unidos ha colocado una amenaza creíble en el Caribe para alterar el equilibrio interno de Venezuela y convertir su crisis en un caso de aplicación de la ley con repercusiones globales.

Si la ficha cae, el efecto dominó no será de tanques rodando por autopistas, sino de expedientes abriéndose en fiscalías y plazas políticas temblando lejos de Caracas.

Lo decisivo en las próximas semanas no se verá en fotos satelitales, sino en llamadas discretas, garantías creíbles y ese momento íntimo en que un general decide que el futuro es más seguro sin el régimen al que hoy jura lealtad.

Opinión | ¿Y después de Pekín?: Cuando el imperio necesita teatro para fingir victoria

Opinión | Por qué Trump no puede expulsar a España de la OTAN, qué puede hacer en su lugar y qué alternativas se abren en Madrid

Opinión | Artemis, el poder que se proyecta y el Imperio que se desmonta

Opinión | La guerra de Irán desata una fractura interna que puede costarle al trumpismo su mayoría en el Congreso

Opinión | ¿A dónde vas, Donald Trump?: La aritmética implacable de una guerra que no se puede ganar desde el aire

Opinión | Donald Trump, el presidente que no sabe salir de su propia guerra

Lo último en Firmas

CDL

Opinión | CDL: Los jueces españoles ya cuentan con la ‘anti-suit injunction’ y probablemente muchos aún no lo saben (II)

Junceda en un quirófano

Opinión | ¿Cámaras en los quirófanos?

fraude

Opinión | Firmas, mentiras y dinero público: así se cocina el fraude en las ayudas en España

Policía UDEF en Ferraz

Opinión | La Justicia no es fango

1975-2026 carrera

Opinión | El mundo de anteayer: lo que veían los ojos de un joven en 1975 y lo que ven los de hoy