María Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal, considera que la causa contra su jefe adolece de base y solicita su absolución. En la foto, el día en que tomó posesión de su cargo en el Supremo. Foto: EP.

La teniente fiscal del Supremo no ve delito en la causa contra el fiscal general del Estado y pide su absolución

22 / 09 / 2025 13:08

María de los Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal del Tribunal Supremo y número dos de la Fiscalía General del Estado, ha presentado sus conclusiones provisionales en la Causa Especial 20557/2024, abierta contra Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, su jefe, argumentando que no ve delito alguno en lo sucedido.

Sánchez Conde afirma que los hechos “no son constitutivos de delito alguno” y solicita la absolución libre del señalado, posicionando a la Fiscalía del Supremo en defensa de García Ortiz y negando cualquier injerencia del fiscal general del Estado en la gestión de la información.

La número 2 de la Fiscalía plantea en su escrito la comparecencia en el juicio oral de testigos clave: desde el propio Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, hasta periodistas de El Mundo, El País, elDiario.es, La Sexta o Cadena SER, además de fiscales y responsables de comunicación institucional.

La investigación comenzó, relata, tras la denuncia de la Agencia Tributaria contra la empresa Maxwell Cremona SL y su administrador, González Amador, por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental.

La causa adquirió especial notoriedad pública cuando, el 13 de marzo de 2024, el jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, aseguró que la Fiscalía había ofrecido un pacto a González Amador y que luego lo retiró por órdenes “de arriba”.

Diversos medios recogieron esa versión, y algunos incluso publicaron supuestos correos electrónicos entre el fiscal del caso y la defensa.

Sin embargo, la Fiscalía sostiene que nunca existió tal ofrecimiento por parte de la Fiscalía, que no se produjo ninguna retirada de acuerdo y que la nota oficial difundida el 14 de marzo por la Fiscalía de Madrid se limitó a desmentir informaciones falsas que dañaban la imagen del Ministerio Público.

El escrito también pide la práctica de prueba documental y la lectura íntegra de la documentación obrante en la causa.

Noticias relacionadas:

El Supremo confirma la expulsión de la carrera judicial de Luis Acayro y rechaza que haya sido tratado peor que García Ortiz

Perelló afronta la apertura de Tribunales con una cuestión incómoda: ¿por qué llevó Peramato el caso García Ortiz a Bruselas?

El Supremo confirma que García Ortiz tendrá que pagar 39.000 euros de costas procesales

Pedraz cita como testigos a los ex altos cargos de la Fiscalía que se reunieron con Leire Díez

Las acusaciones populares del caso Leire Díez piden a Pedraz que cite como testigo al exfiscal general Álvaro García Ortiz

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Lo último en Tribunales

Huella y adn

Concluyen las 69 autopsias de las víctimas del accidente de Urda: 36 fallecidos han sido identificados

LEY DE NIETOS CERA

El TS da tres días a las partes para pronunciarse sobre la extensión de la suspensión del voto por la ley de nietos

accidente de Adamuz responsabilidad contencioso administrativo

La Fiscalía Europea aprieta la investigación sobre los fondos ferroviarios a España tras los accidentes de Adamuz y Urda

Blocus

Detenido en Valencia el presunto fundador de «Blocus» en España por organizar saqueos y actos violentos desde Telegram

servicio de criminalística de la Guardia Civil

Accidente ferroviario de Urda: 69 fallecidos y solo cinco víctimas identificadas