María Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal, considera que la causa contra su jefe adolece de base y solicita su absolución. En la foto, el día en que tomó posesión de su cargo en el Supremo. Foto: EP.

La teniente fiscal del Supremo no ve delito en la causa contra el fiscal general del Estado y pide su absolución

22 / 09 / 2025 13:08

María de los Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal del Tribunal Supremo y número dos de la Fiscalía General del Estado, ha presentado sus conclusiones provisionales en la Causa Especial 20557/2024, abierta contra Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, su jefe, argumentando que no ve delito alguno en lo sucedido.

Sánchez Conde afirma que los hechos “no son constitutivos de delito alguno” y solicita la absolución libre del señalado, posicionando a la Fiscalía del Supremo en defensa de García Ortiz y negando cualquier injerencia del fiscal general del Estado en la gestión de la información.

La número 2 de la Fiscalía plantea en su escrito la comparecencia en el juicio oral de testigos clave: desde el propio Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, hasta periodistas de El Mundo, El País, elDiario.es, La Sexta o Cadena SER, además de fiscales y responsables de comunicación institucional.

La investigación comenzó, relata, tras la denuncia de la Agencia Tributaria contra la empresa Maxwell Cremona SL y su administrador, González Amador, por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental.

La causa adquirió especial notoriedad pública cuando, el 13 de marzo de 2024, el jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, aseguró que la Fiscalía había ofrecido un pacto a González Amador y que luego lo retiró por órdenes “de arriba”.

Diversos medios recogieron esa versión, y algunos incluso publicaron supuestos correos electrónicos entre el fiscal del caso y la defensa.

Sin embargo, la Fiscalía sostiene que nunca existió tal ofrecimiento por parte de la Fiscalía, que no se produjo ninguna retirada de acuerdo y que la nota oficial difundida el 14 de marzo por la Fiscalía de Madrid se limitó a desmentir informaciones falsas que dañaban la imagen del Ministerio Público.

El escrito también pide la práctica de prueba documental y la lectura íntegra de la documentación obrante en la causa.

Noticias relacionadas:

El Supremo confirma que García Ortiz tendrá que pagar 39.000 euros de costas procesales

Pedraz cita como testigos a los ex altos cargos de la Fiscalía que se reunieron con Leire Díez

Las acusaciones populares del caso Leire Díez piden a Pedraz que cite como testigo al exfiscal general Álvaro García Ortiz

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Peramato comparecerá el viernes ante la Comisión de Justicia del Senado para explicar las visitas de Leire Díaz a la FGE

La APIF exige una investigación interna por las reuniones de Diego Villafañe con Leire Díez y alerta del daño a la imagen de la Fiscalía

Lo último en Tribunales

Problemas vecinales: no se pueden pintar las líneas del parking de la comunidad al ocupar superficie común 

Un parking, sancionado con 150.000€ por negarse a dar las imágenes a un cliente después que le rayaran el coche

Leire Díez y Boye

El coronel de la Guardia Civil purgado por investigar el ‘lazo’ Puigdemont-Putin se persona contra Leire Díez

CRistóbal Montoro

Caso Equipo Económico: ocho años de instrucción, secreto del sumario prorrogado 83 veces y un informe de la UCO oculto que exculpaba al despacho

Cuatro claves para entender la reforma de la Ley de Segunda Oportunidad

Arriaga Asociados logra la exoneración máxima de una deuda con la Seguridad Social bajo la Ley de Segunda Oportunidad

Un camionero llega hasta el Supremo para recurrir su despido por dar positivo en THC mientras conducía, y pierde

Un camionero, despedido estando de baja médica por vértigos: le sorprendieron con su coche y de ruta con la bici