Las declaraciones de los ministros sobre el caso de Begoña Gómez han llevado al juez Peinado a tomar acciones legales. Foto: EP

El juez Peinado presenta una demanda de conciliación previa contra los ministros Grande-Marlaska y Puente por presuntas «calumnias»

24 / 09 / 2025 13:31

El juez Juan Carlos Peinado ha presentado una demanda de conciliación dirigida contra los ministros de Interior, Fernando Grande-Marlaska, y Transportes, Óscar Puente, en la que les exige que se retracten de las que considera que son acusaciones de prevaricación hacia él.

Según ha publicado ‘El Español’, el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid ha emprendido acciones legales para reclamar que se celebre un acto de conciliación con ambos cargos del Gobierno como paso previo para presentar una querella por presuntos delitos de injurias y calumnias.

Cabe recordar que ninguno de los dos ministros están obligados a acudir personalmente al acto de conciliación, toda vez que en estos casos vale con que estén presentes sus abogados o procuradores.

Las fuentes consultadas han precisado que la demanda de conciliación relativa a Puente ha recaído en el Juzgado de Primera Instancia Número 104 de Madrid; mientras que la referente a Grande-Marlaska aún no se ha repartido desde el Decanato de los Juzgados de Madrid.

Las declaraciones contra el juez Peinado

Fue el pasado 4 de julio, el ministro del Insterior aseguró que Peinado llevaba a cabo una «investigación prospectiva ajena a los principios de un procedimiento penal» que quedaba «extramuros» y causaba indefensión a Begoña Gómez, algo que manifestó que no ha visto en 30 años ejerciendo como juez.

Grande-Marlaska realizó tales declaraciones en una entrevista concedida a La Sexta en la que reprochó que Peinado no investigase «hechos concretos y perfectamente definidos». Así, reiteró las críticas que efectuó en una entrevista previa realizada ese mismo día en RNE.

Por su parte, Puente manifestó en una entrevista a eldiario.es el pasado 30 de julio que la instrucción de Peinado era «un viaje a ninguna parte, burda, miserable y una nulidad de libro». Además, apuntó que el juez tenía «un propósito claro»: «entrar en la Moncloa y grabar al presidente del Gobierno declarando en una causa penal, aunque sea en condición de testigo».

Al margen, las fuentes consultadas han indicado que Peinado también ha presentado demandas de conciliación contra el analista Antón Losada y la Cadena SER, así como contra un particular que también habría realizado manifestaciones que no han sido del agrado del instructor.

Noticias relacionadas:

Bolaños, irritado por el archivo del CGPJ a su queja contra el juez Peinado

Opinión | A vueltas con la dependencia y control de la Policía Judicial

Puente acusa a algunos jueces de querer «gobernar el país por detrás» y señala a María Tardón y al Supremo

La AEPD investigará el informe de Interior con nombres de periodistas y su supuesta ideología

Como ya avanzó en su escrito de defensa el abogado de Begoña Gómez, Jaime Campaner, ha pedido el archivo de la causa

El abogado de Begoña Gómez ha quedado liberado de otro caso por lo que podrá asistir a la audiencia preliminar con Peinado

Lo último en Tribunales

Una mala carta de despido libra a un trabajador de Carrefour de la extinción laboral: hizo la vista gorda ante un hurto

Carrefour, condenada a indemnizar con 1.200 euros a una mujer que se resbaló al entrar

Villarejo

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

acoso

«Cada vez más guapa» o «deberías maquillarte más»: acoso disfrazado de piropo que acaba en despido

Macarena

La echan por “consumir droga” después de pillarle una tarjeta de crédito en el uniforme: el despido es nulo

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta