Las declaraciones de los ministros sobre el caso de Begoña Gómez han llevado al juez Peinado a tomar acciones legales. Foto: EP

El juez Peinado presenta una demanda de conciliación previa contra los ministros Grande-Marlaska y Puente por presuntas «calumnias»

24 / 09 / 2025 13:31

El juez Juan Carlos Peinado ha presentado una demanda de conciliación dirigida contra los ministros de Interior, Fernando Grande-Marlaska, y Transportes, Óscar Puente, en la que les exige que se retracten de las que considera que son acusaciones de prevaricación hacia él.

Según ha publicado ‘El Español’, el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid ha emprendido acciones legales para reclamar que se celebre un acto de conciliación con ambos cargos del Gobierno como paso previo para presentar una querella por presuntos delitos de injurias y calumnias.

Cabe recordar que ninguno de los dos ministros están obligados a acudir personalmente al acto de conciliación, toda vez que en estos casos vale con que estén presentes sus abogados o procuradores.

Las fuentes consultadas han precisado que la demanda de conciliación relativa a Puente ha recaído en el Juzgado de Primera Instancia Número 104 de Madrid; mientras que la referente a Grande-Marlaska aún no se ha repartido desde el Decanato de los Juzgados de Madrid.

Las declaraciones contra el juez Peinado

Fue el pasado 4 de julio, el ministro del Insterior aseguró que Peinado llevaba a cabo una «investigación prospectiva ajena a los principios de un procedimiento penal» que quedaba «extramuros» y causaba indefensión a Begoña Gómez, algo que manifestó que no ha visto en 30 años ejerciendo como juez.

Grande-Marlaska realizó tales declaraciones en una entrevista concedida a La Sexta en la que reprochó que Peinado no investigase «hechos concretos y perfectamente definidos». Así, reiteró las críticas que efectuó en una entrevista previa realizada ese mismo día en RNE.

Por su parte, Puente manifestó en una entrevista a eldiario.es el pasado 30 de julio que la instrucción de Peinado era «un viaje a ninguna parte, burda, miserable y una nulidad de libro». Además, apuntó que el juez tenía «un propósito claro»: «entrar en la Moncloa y grabar al presidente del Gobierno declarando en una causa penal, aunque sea en condición de testigo».

Al margen, las fuentes consultadas han indicado que Peinado también ha presentado demandas de conciliación contra el analista Antón Losada y la Cadena SER, así como contra un particular que también habría realizado manifestaciones que no han sido del agrado del instructor.

Noticias relacionadas:

Begoña Gómez hace entrega de su pasaporte en los juzgados de Plaza Castilla

La asesora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez, entrega su pasaporte de forma anticipada al juez Peinado

Opinión | La jurisdicción no se somete al poder político ni a las campañas de descrédito

Peinado cita a Begoña Gómez este miércoles para que le entregue el pasaporte

El CGPJ pone en manos del Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del juez Peinado

Opinión | El CGPJ no puede corregir la resolución de Peinado: ¿Se cumplen las exigencias para su reprensión disciplinaria?

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo