La Fiscalía ha archivado la denuncia presentada por los Comuns contra el presidente de Vox, Santiago Abascal. Foto: EP

No hubo odio ni discriminación en las palabras de Santiago Abascal en Torre Pacheco, según la Fiscalía

15 / 10 / 2025 11:33

La Fiscalía ha archivado la denuncia presentada por los Comuns contra el presidente de Vox, Santiago Abascal. El Ministerio Público considera que sus declaraciones sobre los altercados de Torre Pacheco (Murcia) no constituyen un delito de odio ni de incitación a la discriminación.

El 14 de julio, Abascal afirmó que “Torre Pacheco es sólo un ejemplo de lo que está pasando en toda España”. Añadió que “esto ya es una auténtica plaga”. También habló de un anciano “apaleado por dos inmigrantes ilegales marroquíes o por alguno más”.

Los Comuns denunciaron esas palabras por un presunto delito de odio. Alegaron que no podía ampararse en la inviolabilidad parlamentaria, ya que se pronunciaron fuera del Congreso.

Una denuncia que, ahora ha archivada por la fiscalía. Ello, al entender la fiscal del Supremo, Consuelo Madrigal, que no existen indicios penales. A su juicio, las palabras de Abascal deben interpretarse dentro del debate político.

Según Madrigal, las palabras del líder de Vox tenían una “escasa potencialidad” para fomentar la hostilidad o el odio. También destaca la amplitud del grupo aludido, que podría incluir a extranjeros en situación irregular o incluso a dirigentes del PSOE y del PP.

Archivo de la denuncia contra Santiago Abascal

La fiscal sostiene que no hay relación causal entre las declaraciones y los disturbios ocurridos el 10 de julio. Aquellos incidentes se produjeron tras la agresión a un anciano por personas de “origen o aspecto magrebí”.

Madrigal considera que las manifestaciones de Abascal no generaron un riesgo real para la convivencia ni afectaron a la dignidad de las personas inmigrantes. Tampoco cree que provocaran hostilidad o discriminación hacia colectivos concretos.

La Fiscalía ha acordado el archivo de la denuncia no solo respecto a Abascal. También se extiende a las declaraciones de Pepa Millán, portavoz de Vox en el Congreso, y Carlos Hernández, portavoz de Vivienda del grupo.

Consuelo Madrigal subraya que la libertad de expresión en el debate político goza de especial protección. Recuerda que incluso las declaraciones duras o polémicas están amparadas por la ley mientras no inciten directamente a la violencia o a la discriminación.

Noticias relacionadas:

La Justicia «premia» la colaboración de Aldama y no irá a prisión por el caso mascarillas

El Supremo condena a Ábalos a 24 años de prisión y a Koldo a 19 años por liderar una trama de corrupción con contratos públicos

 La curiosidad pública no es motivo para invadir la intimidad, según el TS

Andrés Martínez Arrieta asume el control judicial de las actividades del CNI

El Estado, condenado a pagar 2,5 millones de euros a Ahmed Tommouhi: pasó 18 años en prisión por dos violaciones que no cometió

Tener un trastorno mental no te «libra» de las consecuencias penales de intentar asesinar a tu hija

Lo último en Tribunales

cristina álvarez asesora begoña gómez

La asesora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez, entrega su pasaporte de forma anticipada al juez Peinado

rodríguez zapatero

Zapatero cuestiona la validez de dos pruebas clave del caso Plus Ultra y plantea su nulidad

ChatGPT Image 17 jun 2026, 17_28_18

Condenados dos exdirectivos de Sistemas Digitales Corporate por utilizar información confidencial para montar su propia empresa

Turiel

El abogado de Ábalos denuncia «arbitrariedad» en la sentencia del Supremo y anuncia que recurrirá ante los tribunales europeos

Aldama

La Justicia «premia» la colaboración de Aldama y no irá a prisión por el caso mascarillas